Forum voor Anarchisme


_English [here](/en/home)_

**Welkom op de FvA website, deze site functioneert als een collectie van resources en links gerelateerd aan Anarchisme.**

Ben je nieuw tot het Anarchisme en opzoek naar een korte introductie bekijk onze:  
**[Anarchisme 101 | Een introductie](/resources/anarchisme-101)**.

## Wat is FvA

FvA is een platform gewijd aan de voortplanting en verspreiding van sociale en anarchistische ideeën, nieuws, demonstraties, solidariteit en zelfbevrijdende materiaal.

Een platform om online tools en ruimte te bieden voor netwerken, communicatie en ontmoeting tussen organisaties, affiniteitsgroepen en individuen. Om de mogelijkheid te creëren voor een online gemeenschap, het delen van nieuws en informatie, het plannen van acties, en voor sociale verbinding met gelijkgestemden.

## Wat we niet zijn

-   Een vervanging voor bestaande organisaties of platformen, het is niet de bedoeling dat FvA organisaties vervangt of in de weg zit, maar juist dat FvA gebruikt kan worden als een luidspreker voor deze organisaties en ze te ondersteunen.
-   Een ledenorganisatie.

## Link tree

### Discord

-   [FvA Discord server](https://discord.gg/53MBq9SPqT) | _de online anarchistische salon van Nederland en België_

### Telegram

We hebben ondertussen een flink netwerk met groepen opgezet op Telegram (zie [@fva_network](https://t.me/fva_network) voor overzicht). Wil je er bij? We vangen nieuwe users op in de [LOBBY](https://t.me/joinchat/llBMma6eSXg3NjY0) groep daar stellen we eerst wat vragen om de groepen veilig te houden als je door de vragen bent zullen we een uitnodiging sturen.

-   [LOBBY](https://t.me/joinchat/llBMma6eSXg3NjY0)
-   [@fva_network](https://t.me/fva_network) | Overzicht van onze kanalen en groepen, zoals onze regio groepen of groepen per anarchistische stroming.

**Nieuws feed kanalen**

-   [Algemeen kanaal](https://t.me/forumvooranarchisme) | Ons algemeen kanaal voor lokaal nieuws, memes en alles met betrekking tot anarchisme in Nederland.
-   De [Anarcho Krant kanaal](https://t.me/anarcho_krant) telegram kanaal, zelfde als op het forum maar dan in telegram

### FvA online:

-   Ons [forum](https://forum.forumvooranarchisme.nl), een sociale plek gerund door en voor anarchisten. Voor het delen van nieuws, events, memes en meer.
-   De [Anarcho Krant](https://forum.forumvooranarchisme.nl/c/anarcho_krant), dit is een kanaal op het forum gekoppeld aan Nederlandse anarchistische websites.
-   [Instagram](https://www.instagram.com/forumvooranarchisme/)
-   [Twitter](https://twitter.com/AforumVoor)

Voor contact of vragen mail naar [mailto:fva@riseup.net](fva@riseup.net) of laat een bericht achter op het forum of in de telegram groep.

‘Attention workingmen! Great mass-meeting to-night at 7:30 o’clock’ kopt het pamflet dat de ruim 40.000 stakende arbeiders in Chicago op de avond van 4 mei 1886 oproept naar de Haymarket, te komen. Enkele dagen te voren, op 1 mei, hadden zich 350.000 arbeiders door de gehele Verenigde Staten georganiseerd om massaal in staking te gaan.

Één Mei een geschiedenis


_De volgende tekst werd in mei 2013 gepubliceerd in de nieuwsbrief van [Anarchistische Groep Nijmegen (AGN)](https://www.anarchistischegroepnijmegen.nl/) genaamd [InBeweging](https://archive.org/details/inbeweging/inBeweging%20%2304/page/n1/mode/2up)._

‘Attention workingmen! Great mass-meeting to-night at 7:30 o’clock’ kopt het pamflet dat de ruim 40.000 stakende arbeiders in Chicago op de avond van 4 mei 1886 oproept naar de Haymarket, te komen. Enkele dagen te voren, op 1 mei, hadden zich 350.000 arbeiders door de gehele Verenigde Staten georganiseerd om massaal in staking te gaan.

De ‘American Federation of Labor’, een federatie van vakbonden in de V.S., had opgeroepen tot de staking met als doel de achturige werkdag af te dwingen. In Chicago, het epicentrum van de acties, neemt een groep anarchisten de organisatie van de staking op zich.

> TOT OP DE DAG VAN VANDAAG IS HET NIET BEKEND WIE DE BOM GEGOOID HEEFT

Arbeiders in het Chicago van 1886 wonen in ghetto’s die arbeiderswijken genoemd worden. Daar leven ze in mensonwaardige omstandigheden. Duizenden immigranten voeren dagelijks de strijd om te overleven, wonen in krottenwijken en moeten voor een bijzonder laag loon van vroeg tot laat in de avond werken. In schril contrast staat het Chicago van de bourgeoisie, de rijke burgerij. Zij wonen in grote luxe huizen en laten zich bedienen door slecht betaald personeel. Deze mensen weten hun rijkdom te vergaren door anderen in hun fabrieken en werkplaatsen het zware werk te laten doen en er met de opbrengst van door te gaan.

De staking weet de spoorwegen in Chicago volledig lam te leggen en het lukt de stakers bijna de gehele industriële productie van de stad tot stilstand te brengen. Dagelijks worden er betogingen en bijeenkomsten gehouden door werkers en hun sympathisanten. Vrijwel direct na aanvang van de stakingen had zich ook een zogenaamd ‘burgercomité’ gevormd. Hierin namen grootindustriëlen en de rijke burgerij plaats. Zij zagen hun directe financiële en politieke belangen in het geding komen door de staking en de eisen van de werkers. Het was hun taak om strategieën uit te werken die de staking zouden moeten breken en de organisatie uit zouden moeten schakelen. Op de achtergrond werd de staatsmilitie en de politie door het comité paraat gehouden en werd er een media hetze opgezet o.a. tegen de anarchisten Parsons en Spies, de organisatoren van de stakingen. De Chicago Mail schrijft: “Keep them in view. Hold them personally responsible for any trouble that occurs. Make an example of them if trouble occurs”.[^1]

De eerste twee dagen van de staking verliepen rustig, maar op 4 mei deden zich een reeks van gebeurtenissen voor die Parsons en Spies precies in de positie brachten waar de Chicago Mail hen had willen hebben. Die dag ontstonden er schermutselingen tussen de stakende arbeiders en een groep stakingsbrekers. Dit was de aanleiding waar de politie op had zitten wachten. Aanwezige politieagenten opende het vuur op de vluchtende stakers. Er werden uiteindelijk vier mensen doodgeschoten.

Uit woede voor de moorden trekken de volgende avond duizenden mensen naar de Haymarket, een plein midden in het commerciële centrum van de stad. Ondanks de spanningen en woede verloopt de avond in eerste instantie rustig. Van een aantal van drie duizend mensen waren er aan het eind van de avond nog slechts een paar honderd over, de meesten mensen waren al naar huis gegaan. Dan verschijnt er plotseling een groep van 180 politieagenten. De spreker die aangeeft dat de bijeenkomst bijna voorbij is wordt genegeerd, de politie eist een onmiddellijk eind aan de bijeenkomst. Hieraan wordt niet direct gehoor gegeven, de agenten proberen zich door de menigte naar het sprekersplatform te begeven. Er klinkt er een hevige explosie, een van de mensen in de menigte had een bom naar de agenten gegooid. Door de explosie raken 66 politieagenten gewond en komt er één om het leven. De andere agenten openen in reactie massaal het vuur en schieten op alles wat beweegt. Hoeveel mensen er bij deze slachting om het leven zijn gekomen is niet bekend; zeker zo’n 200 mensen raakten gewond. Het is nooit duidelijk geworden wie de bom gegooid heeft. Mogelijk heeft iemand wraak willen nemen voor de doden van de dag ervoor. Enige bewijs leek te wijzen in de richting van Rudolph Schaubelt, een politieagent die zich voordeed als anarchist, die met de aanslag de vernietiging van de revolutionaire beweging in Chicago mogelijk gemaakt heeft. Tot op de dag van vandaag is het echter niet bekend wie de bom gegooid heeft. 

Direct na het bloedbad op de Haymarket ontstaat er een heksenjacht op de mogelijke schuldigen. De politie arresteerde, zonder enig bewijs, acht anarchistische organisatoren, waaronder Parsons en Spies, en honderden anderen. De Chicago Journal schrijft die dag: “Justice should be prompt in dealing with the arrested anarchists. The law regarding accessories to crime in this State is so plain that their trials will be short”.[^2] De acht worden allen beschuldigd van moord en samenzwering tegen de staat. Door een bevooroordeelde jury, met daarin geen enkele arbeider, worden zeven van hen veroordeelt tot de doodstraf. Belangrijk is dat geen van hen op de dag van de aanslag op de Haymarket aanwezig was geweest. Behalve Fielden, een 39-jarige transportarbeider, die op het moment van de aanslag de spreker was. Voor de schrijnende omstandigheden van de arbeiders, de doden en de grote hoeveelheid slachtoffers van het politiegeweld hadden de autoriteiten en de media geen oog. 

Ondanks massaal protest en de vele petities kregen slechts twee van de veroordeelden gratie, maar bleven gevangen. Louis Lingg, een 21-jarige timmerman blies zichzelf één dag voor het ten uitvoering brengen van het vonnis, op in zijn cel. Albert Parsons, een 39-jarige drukker, August Spies, een 31-jarige stoffeerder, Adolph Fischer (28) en George Engel (51) werden op 11 november 1887 opgehangen. Spies’ laatste woorden zijn vereeuwigd in het monument dat later opgericht werd ter herdenking van ‘de martelaren van Chicago’: “De dag zal komen dat ons zwijgen sterker zal zijn dan alle stemmen die vandaag verstikt worden.” Enkele dagen later was de begrafenis die door 25.000 mensen bijgewoond werd. Wereldwijd was de verontwaardiging groot, er waren bijeenkomsten in Nederland en andere landen in Europa. In 1893 verscheen er een officiële verklaring waarin het gehele proces veroordeeld werd en welke de onschuld van de acht beklaagden bevestigde.

> “DE DAG ZAL KOMEN DAT ONS ZWIJGEN STERKER ZAL ZIJN DAN ALLE STEMMEN DIE VANDAAG VERSTIKT WORDEN.”

## 1 mei internationaal

Het verzet tegen uitbuiting krijgt na de gebeurtenissen in de V.S. ook in Nederland vorm. Drie jaar na de executies van 1887 werd door het Internationale Socialistisch Congres in Parijs, 1 mei uitgeroepen tot officiële Dag van de Arbeid. Nog weer vier jaar later werd er in Nederland een vakbond opgericht rondom het principe van de achturige werkdag, de Algemene Nederlandse Diamantbewerkersbond. In 1911 was zij de eerste vakbond in Nederland die een structurele verbetering van de positie van arbeiders in Nederland wist te bewerkstelligen.

---

_zie ook [Video - De oorsprong van 1 mei, de Internationale Dag van de Arbeid](/blog/video-oorsprong-van-1-mei-internationale-dag-van-de-arbeid)_

[^1]: Zinn, H., A people’s history of the United States. New York, HarperCollins 1999. p. 270
[^2]: Zinn, H., A people’s history of the United States. New York, HarperCollins 1999. p. 271

Kort fragment uit de documentaire No gods no masters over het ontstaan van de Internationale Dag van de Arbeid.

Video - De oorsprong van 1 mei, de Internationale Dag van de Arbeid


Kort fragment uit de documentaire No gods no masters over het ontstaan van de Internationale Dag van de Arbeid.

Lees je er liever over zie dan de tekst [Één mei een geschiedenis](/blog/1-mei-een-geschiedenis)

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XFdTDUyoegg" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>


De hele documentaire, met Nederlandstalige ondertiteling is hier te vinden: [https://archive.org/details/NoGodsNoMasters2](https://archive.org/details/NoGodsNoMasters2)



De aanvalsoorlog die de Russische regering tegen Oekraïne heeft ontketend, woedt nu al meer dan een maand. Bestaansmiddelen worden verwoest, burgers gedood, gewond of gedwongen te vluchten.

21 April - Punk avond / Benefiet inzamelingsactie voor hulpgroepen in Oekraïne, Operatie Solidariteit en voor POC & LGBTQ+ vluchteling steun.


21 April, @ Garage Noord, Amsterdam: Punk avond / Benefiet voor Operatie Solidariteit en voor POC & LGBTQ+ vluchteling steun uit Oekraïne.

We hebben een mooie mix van punk voor jullie allemaal deze nacht. Van riot-grrrl punk tot hardcore punk en crust.

Bands:

- [Crustenunie](https://crustenunie.bandcamp.com/album/degoutant) | Crust
- [The Earwurms](https://theearwurms.bandcamp.com) | punk/riot-grrrl
- [Tense reaction](https://tensereaction.bandcamp.com/) | Hardcore punk

De eerste band zal rond 21:00 beginnen en de DJ van WE HATE RADIO zal zorgen voor wat lekkere tunes om op te stuiteren tot laat en tussendoor.

De inzamelingsactie

De aanvalsoorlog die de Russische regering tegen Oekraïne heeft ontketend, woedt nu al meer dan een maand. Bestaansmiddelen worden verwoest, burgers gedood, gewond of gedwongen te vluchten. Steeds meer mensen worden geconfronteerd met moeilijke omstandigheden, of ze nu onderweg zijn of te midden van de oorlog blijven. Met elke nieuwe dag van aanvallen neemt de behoefte aan steun toe. Met deze benefiet hopen we geld in te zamelen voor hulporganisaties die vluchtelingen en burgers helpen of hulp bieden aan degenen die voor hun gemeenschap zijn blijven vechten.
De ene helft van de donaties zal gaan naar Operation Solidarity en de andere helft naar organisaties die POC & LGBTQ+ helpen die stuiten op hard racisme en discriminatie waardoor het voor hen moeilijk is om het land te ontvluchten.

Operatie Solidariteit is een anti-autoritair vrijwilligersnetwerk dat tijdens de oorlog werd georganiseerd om gezamenlijk alle progressieve krachten in de samenleving te helpen tegen de imperialistische agressie tegen Oekraïne. We zamelen geld in voor strijders van de Territoriale Verdediging en hun gezinnen, helpen vluchtelingen en steunen progressieve basisinitiatieven die mensen verenigen in het aangezicht van een gemeenschappelijke dreiging. Met de ingezamelde fondsen kopen en leveren ze de meest noodzakelijke humanitaire artikelen, militaire uitrusting en medische voorraden aan anti-autoritaire in Oekraïne.

Oorlog treft minderheidsgemeenschappen altijd onevenredig hard. POC & LGBTQ+ mensen stuiten op hard racisme en discriminatie terwijl ze het land proberen te ontvluchten. Niet alleen dat, maar deze oorlog heeft verdomd duidelijk gemaakt hoe verdomd racistisch Europa eigenlijk is. Oekraïners worden met open armen ontvangen (wat natuurlijk een goede zaak is) in andere delen van Europa en krijgen meteen het recht om te werken, terwijl niet-Europeanen en niet-blanke vluchtelingen maandenlang tot jaren achtereen in kampen met grote onzekerheid worden geduwd. In sommige gevallen alleen maar om teruggestuurd te worden naar de hel waaraan ze probeerden te ontsnappen.

Er zal een stand zijn van de Anarchistische Groep Amsterdam voor anarchistische leesvoer en sticker.

Het spijt ons zeer, maar de locatie is niet rolstoelvriendelijk. Als je in een rolstoel zit en wilt komen, mail ons dan (fva[at]riseup.net) en we helpen je met navigeren.

Georganiseerd door:

- [Forum voor Anarchisme](https://www.forumvooranarchisme.nl/)
- [Anarchistische Groep Amsterdam](http://agamsterdam.org/)
- [WE HATE RADIO](https://www.instagram.com/wehateradio/)
- [Darcy Trash Records](https://www.discogs.com/seller/DarcyTrashRecords/profile)


Voorgestelde donatie 7,5
Garage Noord
Gedempt Hamerkanaal 40

![](/images/2022-04-14-08-28-30.png)

In dit artikel spreekt de 161 Crew met een van de oprichters van het Oekraïense anarchistische initiatief over hun project, de wereldwijde solidariteitsreactie van libertairen en het opereren in een complex oorlogsgebied.

Interview: Operation Solidarity in Oekraïne


_De volgende tekst werd op 29 maart gepubliceerd door [freedomnews.org.uk](https://freedomnews.org.uk), vertaling door FvA. ([English version](https://freedomnews.org.uk/2022/03/29/interview-operation-solidarity-in-ukraine/)) ([Polish version](https://161crew.bzzz.net/operacja-solidarnosc-ukrainie/))_

In dit artikel spreekt de [161 Crew](http://161crew.bzzz.net/) met een van de oprichters van het Oekraïense anarchistische initiatief over hun project, de wereldwijde solidariteitsreactie van libertairen en het opereren in een complex oorlogsgebied.

![](/images/2022-03-30-23-47-11.png)

**Allereerst bedankt dat je tijd hebt vrijgemaakt om enkele vragen te beantwoorden. Kunt u ons iets meer vertellen over wat Operation Solidarity is?**

OpSol is een vrijwilligersinitiatief, en nu organisatie, opgezet door libertarische socialisten en anarchisten in Oekraïne, vlak voor de nieuwe escalatie en de volledige Russisch-Oekraïense oorlog. We richten ons op vier algemene gebieden:

1. Het ondersteunen van kameraden (anti-autoritaire activisten, linksen, anti-fascisten) in de gewapende strijd tegen de bezetting;
2. Het helpen herhuisvesten van kameraden en hun familieleden;
3. Het redden van de gemeenschap van activisten die we sinds 2014 aan het vormen waren;
4. Het helpen van anderen op manieren die zij nodig hebben en die wij kunnen bieden. We zijn een netwerk van verschillende mensen die zich verenigd hebben door gedeelde gevaren, onze opvattingen, intenties en perspectieven.

**Er lijkt een vrij goede respons te zijn van anarchistische en antifascistische bewegingen over de hele wereld op de hulpbehoeftes van kameraden in Oekraïne en vluchtelingen die vluchten voor oorlog. Bent u het daarmee eens of vindt u dat de steun niet voldoende is?**

We zijn het ermee eens en we hadden niet verwacht dat jullie steun zo groot zou zijn. Het is een verbazingwekkend en inspirerend iets voor ons! Maar OpSol heeft een doel om niet alleen bekend te worden tussen politieke bewegingen en kameraden, maar ook bij de bredere massa. We hebben hun steun nodig om onze algemene doelen efficiënter te bereiken en om goede politieke perspectieven op te bouwen in de nabije toekomst. De oorlog zal eindigen en we zullen de beweging moeten opbouwen.

**Wat heeft Operation Solidarity in die eerste oorlogsweken al bereikt?**

We hebben twee opslagplaatsen georganiseerd in Kiev en West-Oekraïne, naast logistieke ketens en routes, zonder dat we daar in eerste instantie enige ervaring mee hadden. We hebben alleen al in Oekraïne ongeveer 30 mensen die vrijwilligerswerk doen en communicatienetwerken en bevoorradingsketens opbouwen. We zijn betrokken geweest bij meer dan vijf caravans die materiaal en humanitaire hulp vervoeren. Onze sociale media hebben meer dan 50.000 mensen bereikt en er zijn meer dan 5.000 volgers bijgekomen op verschillende sociale media in ongeveer een week tijd. Het is niet veel, maar we hebben nog nooit zulke resultaten gehad en hebben ook de middelen om te groeien, natuurlijk.

En ja, Facebook/Meta is klote. Het is het nummer één nachtmerrie sociale netwerk ooit.

**Kunt u ons iets meer vertellen over anarchisten en antifascisten die betrokken zijn bij de gewapende strijd tegen de invasie van Poetin? We weten dat er een Verzetscomité (RC) is, kun je ons daar iets meer over vertellen? Zijn er kameraden die op andere plaatsen dan in Kiev vechten?**

Over de basis van RC en de context vlak voor de escalatie kunt u lezen in [dit artikel](https://crimethinc.com/2022/02/15/war-and-anarchists-anti-authoritarian-perspectives-in-ukraine) (een aanrader voor iedereen)!

Er waren mensen die besloten de wapens op te nemen om zichzelf, hun vrienden en families, onze collectieve verworvenheden en onze manier van leven te beschermen. Sommige buitenlandse kameraden waren verbaasd en werden zelfs boos over het feit dat wij in Oekraïne verzet hebben geboden, de wapens hebben opgenomen en hebben teruggevochten. Wij zijn niet gecharmeerd van de Oekraïense staat (die eerder neoliberaal dan nazistisch of sterk autoritair is) - de staat heeft veel problemen, zoals een oligarchisch systeem, corruptie, vernietiging van sociale vangnetten, politie- en nazistisch geweld, enz. Tegelijkertijd is Oekraïne aan de ene kant een ruimte van relatief weinig staatscontrole die groeit, maar aan de andere kant is het ook een ruimte van opstandige progressieve sociale krachten.

We verzetten ons dus omdat het om onze toekomst gaat (fysiek en politiek). Als Rusland wint, zal al het progressieve dat we door sociale strijd hebben verkregen, worden vertrapt en vernietigd. Kijk maar wat Poetin doet met zijn volk en ook met onze kameraden, zoals in de [Netwerk zaak (Network case)](https://rupression.com/en/). We zien vrij interessante en trieste overeenkomsten met de [burgeroorlog](https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_War_of_Independence) die iets meer dan een eeuw geleden in Oekraïne plaatsvond. Met onze herinnering aan [Nestor Makhno](https://en.wikipedia.org/wiki/Nestor_Makhno) en zijn strijd, met zijn sterke politieke en ethische kern - kozen kameraden ervoor om op te staan en te vechten tegen de bezetting, dus noemden ze zichzelf de RC. Er zijn ook veel mensen uit Wit-Rusland en Rusland, die hunkeren naar de omverwerping van hun eigen dictators, om hun sociale systeem, en hun leven, beter te maken. En ja, er zijn kameraden die vechten in verschillende steden van Oekraïne - ook zij maken deel uit van RC.

**Wat zou je zeggen tegen diegenen, vooral aan de westerse linkerzijde, die jullie bekritiseren omdat jullie de wapens opnemen tegen Poetins invasie, jullie een anarcho-Nato noemen enz?**

Bezoek ons! Kom naar Kharkiv, Mariupol. Zelfs naar Kiev. Zie het met eigen ogen en neem een duidelijk beeld van de situatie in je op. Je kunt niet thuis zitten en wachten tot de vijand je stad bezet om te zeggen: "Oké, nu is het tijd om weerstand te bieden." Je kunt niet thuis blijven zitten en niets doen als er bommen op je straten en hoofden vallen - want dan zul je sterven en alles verliezen. Je kunt nu niet op Twitter blijven zitten en sms'en als je politieke plannen en perspectieven hebt, want het is een volksoorlog en terwijl jij zit, zijn anderen, gewone mensen zoals je buren, op straat.

Zij bouwen barricades, nemen de wapens op, studeren en verzetten zich. Je kunt niet blijven zitten en je dagelijkse dingen doen, want je zult al je ervaringen verliezen, je familie, vrienden, kameraden, al die prachtige en verschrikkelijke momenten die je ooit zijn overkomen. Uiteindelijk zul je je leven verliezen. We willen niet sterven, we willen niet vluchten, we willen niet gehoorzamen, zo'n voorrecht hebben we niet. We zijn verdomme boos en we willen onze vrijheid!

En ik wil zeggen dat als wij verliezen, de Europese landen de volgende zullen zijn. Wees je bewust van pro-Russische politiek en activisten in jullie landen (vooral de "roden").

**De propaganda van het Kremlin heeft het vaak over Azov, dat heel Oekraïne nazi's zijn, enz. Tegelijkertijd zijn jullie de mensen die betrokken zijn geweest bij de directe strijd tegen extreem-rechts in Oekraïne. Wat is de werkelijke omvang en invloed van extreem-rechtse en neo-nazistische groeperingen daar?**

Ik kan alleen maar spreken over de context van vlak voor Poetins escalatie - deze nieuwe realiteit vergt een veel diepere analyse om iets objectiefs te kunnen zeggen. Hun invloed op de Oekraïense jeugd was op zijn hoogtepunt in 2014-2016, maar vanaf ongeveer 2017 werd hun beweging gecoöpteerd door de Oekraïense veiligheidsdienst misschien en de politie. De meest rebelse (radicale, anti-regerings) groepen werden vernietigd. Hun leiders en leden werden gedwongen mee te werken, werden verdreven naar andere landen of het burgerleven, werden in de gevangenis gezet of zelfs gedood (soms door hun eigen kameraden). 

Tegen 2022 hadden ze geen massale steun, de meerderheid van de mensen kon hen niet begrijpen en was boos omwille van hun retoriek en acties (zoals aanvallen op subculturele jongeren). Oudere mensen waren teleurgesteld in hen omdat de neo-nazi's in 2015-2016 de kans hadden om een "nationale revolutie" te maken en alles te veranderen zoals ze wilden. Maar ze bleken politieke impotenten te zijn. Kortom, ja hier hadden we veel nazi's en het probleem was groot. Maar na 2017 begonnen ze in verval te raken. Net voor de oorlog begon hadden ze nog veel jeugd in hun structuren, maar die mensen waren nieuw en politiek zwak, hun overtuigingen waren vaag en wankel, en hun persoonlijkheden absoluut belachelijk.

Voor nu, wat ik kan zien, is het absoluut anders dan 2014. Het is een overheersing van het volksverhaal en patriottisme, in plaats van hun soort nationalisme. Maar elke nieuwe oorlogsdag kan hun populariteit doen groeien.

**Het lijkt erop, althans als je vanaf de zijlijn toekijkt, dat de Oekraïense anti-autoritaire beweging veel beter voorbereid is om met de opkomende situatie om te gaan dan in 2014 tijdens Maidan en onmiddellijk daarna. Kunt u daar iets over zeggen?**

Het is waar en een absolute verdienste van georganiseerde anarchisten en libertaire socialisten. Zelforganisatie, zelfdiscipline, diepe theoretische inclusie en interesse, reflectie en analyse, doelen stellen en plannen, verantwoordelijkheid, een sober leven, samenwerking en de wil om Utopia te bereiken maakten het allemaal waar. We zijn nog ver verwijderd van wat we willen zien, maar zelfs dit resultaat maakt ons zeker en opent de waarheid: onze dromen zijn mogelijk! En persoonlijk kan ik het elke dag zien aan wat OpSol doet.

![](/images/2022-03-30-23-47-54.png)

**Denkt je dat deze oorlog extreem-rechts in Oekraïne zal versterken? Het lijkt erop dat Poetins invasie een perfect geschenk voor hen is, waarmee ze punten kunnen scoren als "verdedigers van het vaderland", en ervaring en uitrusting kunnen opdoen?**

Ja, absoluut! We zagen het in 2014, toen het extreem gevaarlijk en praktisch moeilijk werd om jezelf antifascist te noemen in Oekraïne. Dat is allemaal het gevolg van een vermenging van de verhalen. Poetin noemt zijn acties "denazificatie" en "antifascisme" - dat is absolute onzin. Antifascisten bombarderen geen kinderen en oude mensen, ze gooien geen thermobarische bommen op burgers of gebruiken geen fosfor, ze laten de lichamen van soldaten niet opzettelijk achter en verbranden ze niet om hun families geen geld te hoeven betalen, ze gebruiken hun eigen mensen niet als kanonnenvoer. We verwoesten geen steden en laten geen verschroeide grond achter. Nee. Dat is wat fascisten doen.

**Hoe is de situatie in Kiev op dit moment? Verwacht je binnenkort een Russische aanval op de stad? Hoe is de stemming onder de bevolking?**

Een week geleden was het een post-apocalyptische filmscène. We wachtten op omsingeling, belegering en het gebruik van chemische wapens. Maar nu keert het leven terug, zelfs cafés en restaurants gaan open (lol). Het Oekraïense leger heeft met succes een tegenaanval uitgevoerd en Poetins indringers op 30-70 km afstand van Kyiv teruggeworpen. Maar de situatie is nog steeds erg gespannen.

We worden elke nacht beschoten, mensen sterven, gebouwen vallen. Gisteren nog vernielden bezetters het enorme gebouw van het winkelcentrum en doodden ten minste acht mensen. We voelden het bij ons thuis door het lawaai en de schokgolf. Er zijn ook onverwachte uitgaansverboden vanwege saboteurs, die ons werk moeilijker maken en kostbare tijd stelen. Ik schrijf mijn antwoorden en blijf de hele dag tot de volgende ochtend op het hoofdkwartier.

Wat er ook gebeurt, iedereen is er zeker van dat we stand zullen houden en zullen winnen.

**Hoe kunnen mensen in het buitenland jullie steunen in jullie strijd?**

Om jullie ongeschikte en slechte regeringen omverwerpen om een samenleving zonder oorlogen, ellende, geweld en leugens te creëren.

Ok, om serieus te zijn hebben we financiën nodig. Jullie kunnen zelf helpen door voor ons IIIA NIJ helmen te kopen, IIIA NIJ/4 klasse platen en kogelvrije vesten, Individuele Eerste Hulp Kits (IFAK), ons voertuigen te sturen. Voor onze kameraden en mensen hebben we onderkomens en banen nodig om te werken, geld te verdienen en mensen in het verzet te ondersteunen. Het zou mooi zijn als sommige kameraden coöperaties zouden organiseren, zodat ze goede dingen voor ons kunnen doen en tegelijkertijd aan zelfbestuur kunnen doen. Revolutionaire Bingo!

Voor onze kameraden hebben we zalen en plaatsen voor bijeenkomsten nodig, steun voor hun acties. Sommige vrienden kunnen de grens niet legaal oversteken, maar het is beter voor hen om buiten te blijven. Het is dus een andere richting. En misschien is dat alles wat ik nu kan zeggen.

**Hartelijk dank voor het interview. Nog een laatste woord?**

Houd de vlam erin, organiseer je, blijf bij elkaar, sta voor elkaar in, neem verantwoordelijkheid voor je leven, werk samen, bied solidariteit, wees niet bang voor wie of wat dan ook. Organiseer en verzet je om een betere wereld op te bouwen!

We geven jullie allemaal warme knuffels, we zijn dankbaar voor alles wat jullie voor ons deden en doen. Met jullie solidariteit zullen we winnen!

[DONATE TO OPERATION SOLIDARITY HERE.](http://operation-solidarity.org/donate)



Anarchisten in Oekraïne hebben met de start van de invasie in de Oekraïne een solidariteit netwerk opgezet. Dít project heeft met het ingaan van de derde dag van de invasie dringend bijstand nodig.

Oekraïne: Operation Solidarity vraagt om steun!


Anarchisten in Oekraïne hebben met de start van de invasie in de Oekraïne een solidariteit netwerk opgezet. Dít project heeft met het ingaan van de derde dag van de invasie dringend bijstand nodig.

Hieronder volgt een vertaling van de opzet van het project en informatie hoe men het kan steunen.

"Hallo! Wij steunen een horizontale samenleving, solidariteit en samenwerking vanuit verschillende steden in Oekraïne. Vandaag hebben wij ons samengesloten in het vrijwilligersproject" Operation Solidarity" (Operatie Solidariteit). Met dit project proberen wegesamenlijk medisch personeelte ondersteunen en de imperialistische agressie tegen ons land tegen te werken. We zijn van plan humanitaire hulp en geld in te zamelen voor de territoriale verdediging en om alle grass roots initiatieven te ondersteunen die mensen verenigen en deze gemeenschappelijke bedreiging het hoofd proberen te bieden. We zijn ook van plan vluchtelingen te helpen, sociale activiteiten te organiseren [om de moraal hoog te houden] en proberen daarbij horizontale samenwerking en besluitvormingsnethoden te verbreiden.

Je kunt ons helpen door informatie te verspreiden, bijeenkomsten en demonstraties te organiseren en ons geld te sturen.

[Hier](/files/ukrain-os.pdf) kun je poster downloaden om verder te verspreiden!

Bank Transfer:

Beneficiary
IBAN: UA813220010000026204326447041
Account No: 26204326447041
Receiver: BOYKO KYRYLO, 83056, Ukraine, reg. Donetska, c. Donetsk, st. Popovycha, build. 35, Housing. B

Account with Institution
Bank: JSC UNIVERSAL BANK
City: KYIV, UKRAINE
Swift code: UNJSUAUKXXX

Cards

UAH 5375 4141 1919 7571
EUR 5375 4199 0742 1968

Crypto-Wallets:

BTC (Coin)
16ua3DjuQSoGHBy8BsVCKsPEnu62RBzuhK
You could use https://bity.com/ to send Bitcoin directly from your Bank account! No registration needed.

ETH/XMR (erc20)
0x2c585f9aD8CB4BeEc4Eec685B71dC11893cec524

BNB (bep20)
0x2c585f9aD8CB4BeEc4Eec685B71dC11893cec524

We HEBBEN JULLIE HULP HARD NODIG!

Op de website van het project zijn van dag tot dag verschillende berichten in het Engels te vinden:
https://operation-solidarity.org/2022/02/24/operation-solidarity/

[![](/images/ukrain-os-full.png)](/files/ukrain-os.pdf)


Ook al kon de politie hun terrorismezaak tegen hem na een onderzoek van vier jaar niet bewijzen, wordt anarchistische gevangene Toby Shone geconfronteerd met een preventiebevel zware criminaliteit (SCPO) die de criminalisering en totale surveillance van hem en iedereen om hem heen voor jaren na zijn vrijlating zal sanctioneren.

Over de totale bewakingsorde waarmee anarchistische kameraad Toby Shone wordt geconfronteerd.


**De volgende tekst werd op 28 januari 2022 gepubliceerd op [darknights.noblogs.org](https://darknights.noblogs.org/post/2022/01/27/uk-about-the-total-surveillance-order-facing-anarchist-comrade-toby-shone-en-de-es-fr-it-pl/) en werd vertaald binnen het FvA netwerk**

Ook al kon de politie hun terrorismezaak tegen hem na een onderzoek van vier jaar niet bewijzen, wordt anarchistische gevangene Toby Shone geconfronteerd met een preventiebevel zware criminaliteit (SCPO) die de criminalisering en totale surveillance van hem en iedereen om hem heen voor jaren na zijn vrijlating zal sanctioneren.

In november 2020, werd een serie van gecoördineerd invallen tegen één van de vermeende beheerders van de website 325.nostate.net uitgevoerd door de antiterrositische eenheid in het Verenigd Koninkrijk als onderdeel van "Operation Adream"[^1] [^2]. Verschillende eigendommen in het zuidwesten van Engeland werden doorzocht, en één persoon, Toby Shone, werd onder schot gearresteerd in het Forest of Dean en aangeklaagd op grond van de wet op het terrorisme. Dit was de eerste keer dat de Britse staat een poging deed om een anarchist te vervolgen op grond van de moderne terrorismewetgeving en de eerste keer dat iemand werd vervolgd omdat hij ervan werd verdacht een anarchistische website te beheren.

Toby werd oorspronkelijk beschuldigd van het verlenen van een dienst die anderen toegang verschaft tot terroristische publicaties, van fondsenwerving voor terroristische doeleinden, en van twee aanklachten wegens het bezit van informatie die nuttig kan zijn voor een terrorist. Hij pleitte niet schuldig, de politie was niet in staat om enig bewijs te produceren, en het openbaar ministerie werd gedwongen om deze aanklachten op 1 oktober 2021 te laten vallen.

Uiteindelijk werd Toby Shone op 13 oktober 2021 veroordeeld tot 3 jaar en 9 maanden gevangenisstraf voor 8 drugsovertredingen. De 'drugs' waren psychedelica en medicinale planten die werden gevonden in twee van de vier panden die in november 2020 werden binnengevallen, allemaal collectieve ruimtes. Hij zat 8 maanden van deze straf uit in voorarrest in HMP Wandsworth en wordt momenteel vastgehouden in HMP Bristol. Hij wordt ergens tussen augustus en december 2022 vrijgelaten.

Hoofdinspecteur Sion Margrie en de procureurs Dan Porson-Pounds en Thomas Coke-Smythe zetten hun vervolging van Toby echter voort door een bevel aan te vragen dat zijn dagelijkse bewegingen, zijn contacten met anderen, zijn woonplaats, zijn financiën, zijn apparatuur enzovoort controleert en in de gaten houdt. Het eist ook dat precieze informatie wordt gegeven aan de politie van al zijn vrienden, contacten, geliefden, kennissen, en eventuele zakelijke klanten. Zijn bankrekening en toegang tot zijn telefoon, internet en opslagapparaten zouden worden gecontroleerd, en hij kan die van niemand anders gebruiken. Hij zou geen gebruik kunnen maken van encryptietechnologie en mag slechts 50 pond in contanten hebben, waardoor hij gedwongen is geen contant geld te gebruiken om zijn financiële voetafdruk te kunnen volgen. Als hij ergens blijft overnachten moet hij de politie vertellen waar, wanneer, met wie en waarom. Als iemand op bezoek komt moet hij ook registreren wie, wanneer en waarom. Werkmogelijkheden, hoeveel hij verdient en wie hij ontmoet, moeten ook worden gemeld. In feite zou dit bevel hem onder een vorm van huisarrest plaatsen en hem dwingen medeplichtig te zijn aan zijn eigen toezicht en dat van zijn vrienden.

Preventiebevelen zware criminaliteit worden vaak gebruikt als "sluipvonnis" wanneer de politie de eerste keer haar zin niet krijgt. Het bevel zou minstens vijf jaar duren na zijn vrijlating uit de gevangenis, en kan daarna worden verlengd. Toby kan nog eens vijf jaar gevangenisstraf tegemoet zien als hij het overtreedt, wat de politie natuurlijk vurig hoopt. Het bevel is ontworpen om overtreden te worden, want de voorwaarden en beperkingen zijn zo krankzinnig en zo talrijk, dat het onmogelijk zou zijn ze niet op een bepaald moment te overtreden. Als zijn vrienden weigeren mee te werken, kunnen zij ook strafrechtelijke vervolging en een gevangenisstraf van 12 maanden wegens obstructie tegemoet zien.

De politie beweert dat dit bevel nodig is vanwege Toby's alternatieve levensstijl en overtuigingen. Het criminaliseren van een levensstijl om een SCPO te rechtvaardigen is niet alleen schandalig maar ook een zeer gevaarlijk precedent. Een ander gevaarlijk precedent is dat een SCPO wordt gebruikt tegen activisten. Het is duidelijk dat dit bevel niets te maken heeft met de drugsaanklachten waar Toby voor veroordeeld is en waarvoor hij nu meer dan genoeg tijd uitzit. In plaats daarvan heeft het bevel alles te maken met de beschuldigingen van terrorisme waar de politie geen bewijs voor kon vinden. Het heeft alles te maken met het feit dat hij betrokken is bij de anarchistische beweging.

Zoals duidelijk blijkt uit de nieuwe politiewetgeving die er door het autoritaire Britse regime, met name onder zijn minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel, haastig doorheen gejaagd wordt, heeft dit Control Order niet alleen betrekking op Toby. Het gaat zelfs niet alleen over staatsrepressie van anarchistische tegen-informatie-initiatieven. Het gaat om het scheppen van een precedent om welke vorm van protest dan ook te smoren met een zwaar bewakingsmiddel en om mensen te dwingen medeplichtig te zijn aan hun eigen repressie en bewaking, en die van hun sociale omgeving. Het bevel tegen Toby is qua rechtvaardiging en inhoud vergelijkbaar met het voorgestelde, en onlangs verworpen, "Serious Disruption Prevention Order", dat deel uitmaakte van de nieuwe en controversiële politiewet die erdoor werd gedrukt. Op grond van dit bevel zou een persoon verplicht zijn geweest zijn medeplichtigen en hun bewegingen bij de politie te registreren voor geen ander misdrijf dan dat hij is geprofileerd en geïdentificeerd als een feitelijke of potentiële dissident. Door de grenzen van de repressie tegen activisten, anarchisten en dissidenten te verleggen, glijdt het Verenigd Koninkrijk af naar een nauwelijks verholen dictatuur.

De hoorzitting voor de SCPO tegen Toby is in Bristol Crown Court op 22 februari 2022. Toon alsjeblieft je solidariteit met Toby om 9 uur 's ochtends bij de rechtbank. Toon je solidariteit met hem en andere anarchistische gevangenen waar, wanneer en hoe je maar kunt. We hebben jullie lawaai en goede vibraties nodig tegen deze voortdurende politieke vervolging van Toby Shone.

Je kan meer informatie over Toby zijn zaak vinden op:
https://darknights.noblogs.org/post/tag/toby-shone/.

Je kunt naar Toby schrijven op dit adres. Vergeet niet een verzendadres op de achterkant van de envelop te zetten, anders komen de brieven niet aan. 

Toby Shone

A7645EP
HMP Bristol
19 Cambridge Road
Bishopston
Bristol
BS7 8PS
UK

[^1]: Operatie Adream is een montage, een samenvoeging van ongelijksoortige, los van elkaar staande elementen, die typerend is voor repressieve operaties in Zuid-Europa en die zich over het gehele continent heeft verspreid. Deze wordt nu ingezet door de Britse politie. Operatie Adream tracht de "Conspiracy of Cells of Fire" voor te stellen als een voortzetting van de gewapende marxistisch-leninistische revolutionaire organisatie 17 november. Dit is een belangrijke fantasie voor het doel van de repressie in deze operatie, aangezien 17 november een verboden groep is in het Verenigd Koninkrijk. Het belangrijkste is dat Operatie Adream de diverse anarchistische groepen, uitgeefprojecten en initiatieven ter ondersteuning van gevangenen heeft willen voorstellen als een reeks organisatorische knooppunten voor de uitvoering en verheerlijking van terrorisme. De zaak werd goedgekeurd door de directeur van het Openbaar Ministerie Max Hill QC. Uit het onderzoek bleek in ieder geval de deelname van Nederlandse en Duitse agenten, de verborgen hand van de veiligheidsdiensten en een internationale dimensie van de operatie, gebaseerd op eerdere golven van repressie in Spanje, Italië en Griekenland.

[^2]: Op 29.03.21 heeft de Nederlandse politie een inval gedaan in het datacentrum waar de server van Nostate.net staat, waarbij de server zelf in beslag is genomen als onderdeel van een strafrechtelijk onderzoek naar "terrorisme" (Operation Adream). Nostate.net is een collectief dat een platform bood voor internationale bewegingswebsites van gevangenen solidariteitsgroepen, meerdere campagne collectieven, anti-summit pagina's en internationale tegen-informatie. Belangrijke sites die nostate.net als platform gebruikten en het doelwit waren van deze repressieve aanval van de Nederlandse politie zijn Anarchist Black Cross Berlin, Montreal Counter-Info, Northshore Counter-Info, Act For Freedom Now! (nu opnieuw geactiveerd op noblogs.org https://actforfree.noblogs.org/) en 325. https://325.nostate.net/#Communique20210409-english

Geen Amerikaans, Russisch, Europees noch Chinees imperialisme

Over de recente spanningen aan de grens tussen Ukraine en Rusland


## Geen Amerikaans, Russisch, Europees noch Chinees imperialisme

Door Tommy Ryan, lid van Perspektive Selbstverwaltung

*Es geht durch die Welt ein Geflüster\
Arbeiter, hörst du es nicht?\
Das sind die Stimmen der Kriegsminister\
Arbeiter, hörst du sie nicht?\
Es flüstern die Kohle- und Stahlproduzenten\
Es flüstert die chemische Kriegsproduktion\
Es flüstert von allen Kontinenten \[...\]*

Heimlicher Aufmarsch, Erich Weinert

De afgelopen maanden hebben de spanningen aan de grens tussen Oekraïne
en Rusland zich geleidelijke maar constante opgebouwd. Al maanden
waarschuwt de Verenigde Staten voor de langs de Oekraïens-Russische
grens opbouwende Russische legermacht. In december ontkende nog dat de
Russische troepenopbouw iets te doen heeft met de situatie in Oekraïne
en stelde dat het onderdeel is van een reguliere oefening.[^1] Nu weten
we dat dit niet klopt. Poetin heeft momenteel eisen gesteld aan Oekraïne
en de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO). Hij wilt een
bufferzone tussen Rusland en de NAVO-staten hebben en Oekraïne -- dat
door veel Russische nationalisten als onderdeel van Rusland wordt gezien
-- moet daar onderdeel van blijven. Daarom eist Poetin dat Oekraïne geen
lid van de NAVO mag worden en dat zowel de Verenigde Staten als Europa
stoppen invloed[^2] uit te oefenen op de landen die grenzen aan
Rusland.[^3]

Ondertussen bombardeert de media in het Westen de bevolking met
berichten over het dreigende gevaar uit het Oosten -- beelden van
Russische tanks en trainende soldaten. Deze informatie wordt nu als
legitimering gebruikt om wapens aan Oekraïne te leveren.[^4] De
wapenindustrie zal blij zijn dat er nóg een nieuw smeulend conflict aan
de horizon gloort waaraan zij de waren kunnen leveren -- Europese
lidstaten Frankrijk en Duitsland behoren tot de top vijf wapenexporteurs
in de wereld.[^5]

# Redenen voor de spanningen?

Waarom stijgt internationaal de spanning momenteel? Hiervoor zijn een
aantal factoren aan te wijzen. De eerste is de algemene imperialistische
nijging van staten. Met het teruglopen van de wereldwijde invloed van de
Verenigde Staten onder de Trump-administratie (niet vanwege een visie
van sociale gerechtigheid, maar eerder vanwege een gebrek aan
fijnzinnigheid), zien andere staten kans om op het toneel te stappen te
proberen die van hun te vergroten. Dit was het best zichtbaar in de
Syrische Burgeroorlog, waar zowel Turkije als Rusland de VS aan de kant
probeerden te schuiven om zo hun eigen invloed in de regio te vergroten.
Hierna volgde een reeks vergelijkbare pogingen waarin Turkije zich door
middel van proxy-eenheden[^6] mengde in het conflict in Libië en Rusland
Frankrijk (een sterke partner van de VS) aan de kant probeerde te
schuiven in diens voormalige kolonie Mali[^7] door daar militair
adviseurs en huurlingen heen te sturen om zo diens invloed te vergroten.
Iets vergelijkbaar deed Rusland in de Republiek Congo.[^8]

In de oorlog tussen Armenië en Azerbaijan werd een ander conflict
opgewarmd om de status quo te veranderen: het bevroren conflict in
Nargorno-Karabach. Dit keer steunde de Turkse staat de
oorlogsinspanningen van Azerbaijan om zo effectief diens buurland en
aardsvijand Armenië aan de kant schuiven. Net als in Oekraïne liggen
hier ook nieuwe wapenverkopen op de loer -- vooral die van de nieuwe
Turkse aanvalsdrones, waarvoor het land nieuwe markten zoekt.[^9][^10]
En, net als in Syrië, werd de wapenstilstand ook hier niet door de
Verenigde Staten beklonken, maar door Rusland.

Naast deze paar voorbeelden vindt er ook een verschuiving plaats in de
Stille Zuidzee. Daar probeert China de druk op Taiwan en Japan op te
voeren, terwijl aan de andere kant Frankrijk er plannen smeed[^11] en
Groot-Brittannië, Australië en de VS via het nieuwe AUKUS-project[^12]
China proberen tegendruk te geven tegen om te voorkomen dat het Westen
invloed verliest in Zuidoost-Azië. Vooral onder de nieuwe Biden-regering
poogt de VS om diens wereldwijde invloed te herstellen. Dit zorgt
natuurlijk voor nieuwe spanningen nu dat zich een nieuwe balans aan het
vormen was.

Behalve de afgenomen invloed van de VS is een andere reden voor de
toenemende oorlogen de duidelijke interne problemen binnen sommige van
de eerder genoemde oorlogsstokers. Turkije bevindt zich momenteel
bijvoorbeeld midden in een economische crisis met een inflatie van meer
dan 36% in december 2021, wat ook de ontevredenheid van het regime van
Erdoğan vergroot. En in Rusland heeft de regerende partij van Poetin er
alle belang bij de aandacht op conflicten buiten de eigen grenzen te
vestigen, nu de oppositie het afgelopen jaar diens protesten ook meer
kracht heeft bijgezet.

## Niet alleen militaire wrijving

Naast de hiervoor opgesomde militaire interventies, is er ook een lijst
van economische en politieke interventies. Rusland heeft bijv. de
gaskraan naar Europa dichtgedraaid, waardoor de prijs van aardgas rap
gestegen is. Door de energieverzorging te verstoren probeert Poetin
Europa mogelijk ook politiek te destabiliseren. Dit laatste wordt ook
geprobeerd met een gestage stroom aan desinformatie en informatie die
het belang van de Russische Staat dient.[^13]

Turkije heeft de afgelopen jaren al meerdere keren geprobeerd de
vluchtelingencrisis die volgde op de Syrische Burgeroorlog als hefboom
te gebruiken. De Turkse regering stelde dat het niet langer als Europese
grenswacht zou fungeren als de EU zich met diens binnen- en buitenlandse
politiek zou blijven bemoeien -- bijvoorbeeld door kritiek te uiten op
de repressie van de oppositie in het land of de invasie van Syrië (en in
het bijzonder de Koerdische-geleidde gebieden).

China heeft aan de afgelopen jaren vooral geprobeerd diens economische
invloed te vergroten. Het heeft gigantisch geïnvesteerd in
infrastructurele projecten op het Afrikaanse continent[^14] en ook in
Centraal-Azië probeert het voet aan de grond te krijgen. Het is China
bijv. gelukt om economische belangen zeker te stellen in Azerbaijan,
waar het de Nieuwe Zijderoute door wilt aanleggen en een centrale hub
van het land wilt maken. Hiermee zou China een extra economische route
naar Europa hebben in een regio die traditioneel vooral beheerst wordt
door Rusland.

## Niet enkel interstatelijke interventies

Ondanks als deze spanningen tussen staten onderling, is er nog iets
gaande, en dit is van groot belang voor enige revolutionaire
perspectieven. Na de val van de Sovjet-Unie heeft Rusland, als
tegenhanger van de NAVO, de Collectieve Veiligheidsverdragorganisatie
(CVVO) opgericht. Deze organisatie heeft nu voor het eerst actief
geïntervenieerd in een volksopstand bij een van diens lidstaten.
[^15][^16] De opstand die in januari 2022 in Kazachstan plaats vond
tegen het despotische regime van Tokayev en zijn politieke vader
Nursultan Nazarbayev, werd geconfronteerd met bruut geweld van het
Kazachse regime. Toen de kans groot leek dat het regime omvergeworpen
zou worden, kreeg de regering militaire ondersteuning van de CVVO-leden.
De troepen die Kazachstan werden ingevlogen kwamen echter vooral uit
Rusland. Het land wil namelijk koste wat kost voorkomen dat de regio uit
diens invloedssfeer ontglipt.[^17] Een vergelijkbaar scenario diende ook
voor de opstand in Belarus in 2020 en 2021, waar de Russische staat het
regime van Lukashenko financieel steunde[^18] om hem in het zadel te
houden, maar dreigde eveneens met het sturen van troepen als dit nodig
zou zijn.[^19]

Rusland wilt met deze interventies twee doelen bereiken. Allereerst wil
het voorkomen dat het de sterk van Rusland afhankelijke
marionetten-regeringen verliest en ten tweede wil het verhinderen dat
potentieel succesvolle opstanden ook mensen in Rusland zal inspireren.

# Ons belang

De vraag is wat er bij al deze spanningen voor het gewone volk te winnen
valt? In feite vrij weinig. Uiteindelijk dienen deze conflicten vooral
de belangen van de heersende en economische klassen. Ze zetten mensen
aan beide kanten van de grens tegen elkaar op, hoewel aan beide kanten
van de grens de gewone bevolking er niets mee zal winnen behalve dat ze
hun medemensen verliezen als kanonnenvoer of hun thuis veranderd in een
slagveld. Daarnaast lopen we het risico dat we onze energie verspillen
aan oorlogen die niet in ons belang zijn, in plaats van dat we vechten
voor onze eigen belangen en een horizon voorbij de huidige sociale orde.
Zoals CrimethInc. schreef: "Onze hoop is dat revolutionaire bewegingen
aan beide kanten van de grens uit weten te breken. De escalatie van
staatsgeweld is zo gecalculeerd dat \[...\] oorlog de plaats van de
revolutie inneemt."[^20]

Het is onze verantwoordelijkheid om deze oorlogen te voorkomen en om
revoluties aan beide kanten van de grens te stimuleren. We moeten werken
richting een bevrijdde wereld waarin we afscheid nemen van kapitalisme
en onderdrukking en hen vervangen door zelfbestuurde communes die op een
dag ooit mogen confedereren tot een commune van communes. Het is aan ons
om onze belangen en die van de regeerders in beeld te houden, en te
zorgen dat de weegschaal in ons belang zal uitslaan. Hiervoor is het van
belang dat we ons niet laten verblinden de propaganda van enig
imperialistische macht en onze energie steken in sociale bewegingen voor
revolutionaire verandering.

Terwijl veel liberalen blind zijn voor het Westerse imperialisme en de
NAVO simpelweg negeren of zelfs steunen, maken sommige linkse
groeperingen de fout dat zij het imperialisme enkel als een kenmerk van
de Verenigde Staten zien. De Verenigde Staten heeft een onweerlegbaar
dossier aan imperialistische inspanningen. Dit dossier is zo goed
gedocumenteerd dat ik er in dit artikel minder aandacht aan heb besteed,
het is gewoon een onbetwistbaar feit. Zoals ik hierboven echter heb
proberen te bewijzen, is het imperialisme echter een kenmerk dat zich
niet beperkt tot de VS, en weggelegd voor alle staten. Hoewel de angst
voor het Oosten door de Westerse machten wordt gevoed, is dat andersom
in het Oosten net zo het geval. Desondanks kijken sommige van deze
eerder genoemde linkse groeperingen hierbij de andere kant op.
Allereerst negeren ze daarmee het feit dat Rusland, China en ook Turkije
kapitalistische staten zijn die hun macht proberen uit te breiden --
kapitalistische en militaire invloed die niet in het belang is van de
werkende klasse in deze landen zelf, noch in het belang van de bevolking
die wordt bedreigd door hun oorlogen. Het is tijd dat deze apologeten de
waarheid onder ogen zien en accepteren dat er geen communisme[^21] te
vinden is in Rusland of China. Ten tweede negeren zij indirect de wil,
mogelijkheid en het eigenbelang van mensen in deze specifieke regio's om
zichzelf te bevrijden van de tirannieën waaronder zij leven en hun
mogelijkheid om iets geheel nieuws te creëren. In deze gefabriceerde
conflicten is het niet in het belang van ons eenvoudige mensen om de
kant te kiezen van natiestaten.

Met de groeiende wereldwijde sociale onrust, is het de uitdaging om ons
niet te laten verblinden door de nationalistische oorlogen die ons
potentieel verdelen. Ze willen ons doen geloven dat we aan beide kanten
van de grens andere belangen hebben, maar in feite willen we allemaal
een veilige plek om te wonen en dat we in onze behoeftes zijn voorzien.
Bij onze afwijzing van elke vorm van imperialisme moeten wij echter ook
rekening houden met de racistische stereotypen die decennia lang het
westers imperialisme mogelijk hebben gemaakt. Daarom geldt deze oproep
voor alle mensen, uit het Westen en Oosten, Noorden en Zuiden. Laten we
ons niet voor de gek laten houden door het oorlogszuchtige nationalisme
van de staatsleiders en werken aan een wereld zonder hen.

Voor een broeder- en zusterschap van volkeren en een wereld zonder
grenzen en militarisme!

[^1]: 'Russia denies looking for pretext to invade Ukraine',
    https://apnews.com/article/russia-officials-ukraine-invasion-f58cbbd7eca51cccf74ebd4be68484e8

[^2]: Een belangrijke aantekening hier is dat Rusland diens invloed in
    Oekraïne verloor na de Maidan-opstand in 2014, waarbij de
    pro-Russische president Janoekovitsj omvergeworpen werd.

[^3]: 'Russia demands US, NATO response next week on Ukraine',
     <https://www.aljazeera.com/news/2022/1/14/russia-demands-us-nato-response-next-week-on-ukraine>

[^4]: 'US sends first shipment of military aid to Ukraine amid standoff
    with Russia',
    <https://www.euronews.com/2022/01/22/us-sends-first-shipment-of-military-aid-to-ukraine-amid-standoff-with-russia>

[^5]: Wat de Europese Unie betreft is de wapenindustrie een relatief
    grote economische sector in Duitsland en Frankrijk. Zie voor meer
    informatie SIRPI, International arms transfers (2021),
    <https://www.sipri.org/research/armament-and-disarmament/arms-and-military-expenditure/international-arms-transfers>
    en een zeer uitgebreid rapport over de relatie tussen Europese
    wapenhandel en vlucht in het rapport van het Transnational Institute
    (TNI) genaamd 'Smoking Guns' (2021),
    <https://www.tni.org/en/publication/smoking-guns> (EN)(DE)(FR)(ES)

[^6]: Proxy-eenheden: troepen die vechten in het belang van een bepaald
    land, maar niet duidelijk als zodanig zijn gekenmerkt. Hierdoor
    kunnen landen informele oorlogen voeren en proberen op die wijze
    international oorlogsrecht te omzeilen.

[^7]: 'Mali: Russian military advisers arrive amid Western pullback',
    https://www.dw.com/en/mali-russian-military-advisers-arrive-amid-western-pullback/a-60363317

[^8]: 'Russia to send military specialists to Congo Republic: Kremlin',
    https://www.reuters.com/article/us-russia-congo-security-idUSKCN1SU1OZ

[^9]: 'What's Turkey's role in the Nagorno-Karabakh conflict?',
    <https://www.aljazeera.com/features/2020/10/30/whats-turkeys-role-in-the-nagorno-karabakh-conflict>

[^10]: 'Ukraine buys more armed drones from turkey than disclosed and
    angers Russia',
    <https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-03/ukraine-buys-more-armed-drones-from-turkey-than-disclosed-and-angers-russia>

[^11]: 'Frances defence strategy in the indo-pacific',
    <https://thediplomat.com/2021/12/frances-defense-strategy-in-the-indo-pacific/>

[^12]: AUKUS: trilateral militair samenwerkingsverband voor de Stille
    Zuidzee tussen Australië, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten,
    aangekondigd op 15 september 2021,
    <https://en.wikipedia.org/wiki/AUKUS>

[^13]: Hier moet natuurlijk een opmerking worden gemaakt dat de
    Verenigde Staten al sinds de Tweede Wereldoorlog actief invloed
    uitoefent op de Europese publieke opinie -- door middel van
    economische programma's, nieuws en popcultuur.

[^14]: 'The Quiet China-Africa Revolution: Chinese Investment. While
    loans take the lion's share of the focus, Chinese FDI in Africa has
    also been growing at a rapid clip',
    <https://thediplomat.com/2021/11/the-quiet-china-africa-revolution-chinese-investment/>

[^15]: Lidstaten van de CVVO zijn Rusland, Armenië, Kazachstan,
    Kyrgyzstan, Tajikistan en Oezbekistan.

[^16]: De inzet van troepen in Kazachstan werd in sommige CVVO-lidstaten
    ook met kritiek ontvangen, want sommige landen hebben inmiddels
    regeringen die door vergelijkbare opstanden als die de CVVO nu
    probeert te verhinderen aan de macht zijn gekomen.

[^17]: Hier moeten we ook niet denken dat dit enkel een kwaliteit is van
    het 'Oosten'. Tijdens de opstand in Griekenland in 2011 werd er ook
    gesproken over de mogelijk inzet van de European Gendarmerie Force
    (EUROGENDFOR). Het is nooit helemaal duidelijk geworden of dit ook
    daadwerkelijk het geval was, maar de eenheid werd al meerdere keren
    buiten Europa ingezet om de 'orde' te handhaven, zoals in
    Afghanistan en Haïti.

[^18]: 'How Russian money keeps Belarus afloat',
    <https://www.dw.com/en/how-russian-money-keeps-belarus-afloat/a-58680063>

[^19]: 'Protestors pack Belarus capital, Russia offers Lukashenko
    military help',
    <https://www.france24.com/en/20200817-protestors-pack-belarus-capital-russia-offers-lukashenko-military-help>

[^20]: 'Against all wars, against all governments, against all
    oppression', <https://crimethinc.com/posters/against-all-wars>

[^21]: Communisme: een samenleving gebaseerd op het idee van
    gemeenschappelijk eigendom van de productiemiddelen, zelfbestuur en
    de afwezigheid van sociale Klassen, geld en de staat.


Een interview met Sudanees Anarchistisch Assemblee ...

Sudan: anarchisten tegen de militaire dictatuur


_Vertaling door Tommy Ryan. Bron:
[https://crimethinc.com/2021/12/31/sudan-anarchists-against-the-military-dictatorship-an-interview-with-sudanese-anarchists-gathering](https://crimethinc.com/2021/12/31/sudan-anarchists-against-the-military-dictatorship-an-interview-with-sudanese-anarchists-gathering)_

![](/images/2022-01-05-09-33-56.png)

## Een interview met Sudanees Anarchistisch Assemblee

Gisteren vond er in Sudan een landelijke demonstratie plaats tegen de
militaire dictatuur, die op 25 oktober 2021 de macht greep. Het leger
gebruikte tijdens het protest regelmatig scherpe munitie tegen
demonstraten, waarbij minsten vier doden vielen en nog veel meer
gewonden. De 'veiligheidstroepen' hebben sinds de coup tientallen
demonstraten gedood maar desondanks is er een sterke beweging opgestaan
in de vorm van lokale verzetscommitees en moedige demonstraties blijven
zich verzetten tegen de vestiging van de macht van het leger. We
presenteren hier een interview met anarchistische deelnemers aan die
demonstraties en hopen daarmee mensen buiten Sudan een beter begrip te
geven van de situatie.

December 2018 braken er in het hele land protesten uit tegen dictator
Omar Al-Bashir, die Sudan drie decennia lang regeerde. Al-Bashir
vluchtte april 2019, maar de rellen, blokkades en zitprotesten gingen
door. Ditmaal was het verzet gericht tegen de Militaire Overgangsraad
die controle had overgenomen, o.a. met een enorme protestbezetting op
het Al-Qyada-plein in het centrum van de hoofdstad Khartoem. Militaire
eenheden loyaal aan de militaire raad voerde hun aanvallen op de
demonstranten op, met op 3 juni 2019 als hoogtepunt de brute ontruiming
van de zitblokkades. Ze richtten daarbij een bijzonder heftig bloedbad
bij de bezetting van het Al-Qyada-plein.

In reactie hierop verbreidde zich van 9 tot 11 juni een algemene staking
die bijna heel Sudan besloeg. Enkele representanten van de
protestbeweging gingen echter over tot onderhandelingen met het regime.
Er werd een overeenkomst gesloten om de macht te delen waarbij er een
overgangsregering zou worden gevormd bestaande uit militaire én civiele
vertegenwoordigers. Deze regering zou de overgang naar een nieuwe
(civiele) regering moeten voorbereiden. Dit kwam proces kwam echter
abrupt ten einde met de militaire coup van 25 oktober 2021.

Het eerste deel van dit interview met anarchisten in Khartoem, de
hoofdstad van Sudan, vond plaats op 28 december. Het tweede deel werd
direct na de landelijke demonstraties op 30 december geschreven. Meer
over het Sudanees Anarchistisch Assemblee vindt je op hun
facebookpagina.

![](/images/2022-01-05-09-34-21.png)

## Interview: Sudanees Anarchistisch Assemblee, 28 december 2021

**Vertel ons allereerst iets over jullie groep.**

De groep werd eind 2020 opgericht in Khartoem, nadat we alle anarchisten
uit Khartoem bij elkaar hadden geroepen. We werkten al sinds de
revolutie van december 2018 samen en sommigen van ons kenden elkaar al
sinds de middelbare school of universiteit.

Wij, anarchisten uit Khartoem, zijn lid van de "verzetscommitees" en
dragen onze vlaggen tijdens de demonstraties naast de rest van de
revolutionairen en promoten de anarchie met graffiti in de in de
straten.

We verwerpen alle vormen van autoritarisme. We zijn voor de vrijheid van
expressie en de autonomie van het individu.

**Hebben jullie ook connecties met anarchisten buiten Sudan?**

Jullie zijn tot dusver de enigen met wie we buiten Sudan contact hebben.

**Zijn er andere anarchisten en anarchistische groepen buiten jullie? Of
zijn jij voor zover jullie weten de enige?**

Er zijn andere anarchisten in Sudan, bijvoorbeeld in de stad Port Sudan.
We zoeken toenadering tot hen zodat we samen kunnen optrekken en
hopelijk uiteindelijk ook met anarchisten wereldwijd. Samen zullen we
ons serieus inspannen om de anarchie wereldwijd te verbreiden.

**Heeft Sudan een geschiedenis van anarchistische strijd, of is dit iets
nieuws?**

Antiautoritaire ideeën kwamen voor het eerst op tijdens de eerste
demonstratie in de 2018-Revolutie. Maar de berichtgeving in de media was
erg zwak, dus werd niet het werkelijk waargenomen.

**Hoe hebben mensen op jullie anarchisten gereageerd? Wat is de relatie
van anarchisten tot de bredere protesten en de sociale beweging?**

Het volk is verdeeld over de anarchistische beweging, maar wat voor ons
belangrijk is, is dat onze mede-revolutionairen zich ten opzichte van
ons solidair opstellen en we kunnen samenwerken; we voeren deze strijd
tegen het fascistische regime gemeenschappelijk om zo organisatorisch
een horizontaal en economisch een socialistisch systeem te creëren. De
eisen van de "revolutie" zijn zeer vergelijkbaar met de onze.

**Kunnen jullie ons iets vertellen over de huidige situatie in Sudan?
Zoals wij het begrijpen zijn er sinds 2019 doorlopend protesten. Eerst
tegen de (voormalige president) Omar Al-Bashir en nu tegen de militaire
junta. Wat voor een vormen van repressie gebruiken de staat en anderen
momenteel?**

De revolutie is in feite al sinds december 2018 gaande. Met het begin
van de revolutie werden de protesten door de regering van het
Moslimbroedershap en onder leiding van Omar Al-Bashir, gewelddadig
onderdrukt. Deze regering wierpen we op 11 april 2019 omver toen we het
algemene hoofdkwartier van het Sudanese leger blokkeerden met een
sit-in. Maar helaas werd deze blokkade later onderdrukt. Er werden 500
revolutionairen vermoord en onze revolutie werd gestolen door de
militaire leiders en hun "zachte landing".[^1] Op 17 augustus 2019
kwamen de _Militaire Overgangsregering_ (Transitional Militairy Council,
TMC) en de _Krachten voor Vrijheid en Verandering_ (Forces of Freedom
and Chance, FFC[^2]) overeen dat er 39 maanden lange overgangsperiode
zou worden ingesteld om terug te keren tot een democratie. Wij als
revolutionairen lieten het hier echter niet bij -- wij bleven
protesteren tegen het leger in de hoop dat de overgangsregering
daadwerkelijk over zou gaan in een "technocratische" civiele regering
(dwz. een regering bestaande uit burgers en niet uit politici).

Toen kwam de coup \[van 25 oktober 2021\]. Het leger ontbond de civiele
regering en arresteerde diens leden.

Maar we geven niet op. De straten broeien van verzet en de bereidheid
hen ook dit keer te trotseren. Dit hoewel ze sinds de nieuwe coup al 47
revolutionairen hebben gedood en 1200 anderen hebben verwond met
traangas, stungranaten en scherpe munitie. We protesteren nog steeds en
hebben nu tot doel hen in het geheel omver te werpen.

![](/images/2022-01-05-09-35-07.png)

**Wat is jullie houding tegenover niet-anarchistische groepen in Sudan?
Werken jullie met hen samen? Als jullie met hen samenwerken, wat is dan
de aard van de samenwerking?**

We hebben ons afgescheiden van de "politieke broedkamer"[^3] die deel
nam aan de revolutie en we hebben met mede-revolutionairen
verzetscommitees gevormd. Deze bestaan volledig uit revolutionaire
bewegingen; we begonnen de revolutie op straat richting te geven om de
overheid omver te werpen ondanks het geweld dat we van hen te voorduren
krijgen. We confronteren hun geweld met onze onbeschermde borst en met
geweldloze middelen.

Ze schieten soms met scherp op ons, wat leidt tot gewonden en zelfs
doden.

**Is er meer dat we moeten weten? Hebben jullie een verzoek aan de
internationale anarchistische bewegingen?**

We hebben voor aankomende donderdag de nodige demonstraties en protesten
gepland. We hadden de routes al besloten voordat de autoriteiten het
internet konden platleggen; alle routes leiden naar het Republikeinse
Paleis. Deze demonstraties zullen met extreem geweld geconfronteerd
worden; het kan mijn dood betekenen, want als anarchisten bevinden wij
ons altijd in de frontlinie en we organiseren de protesten in de
straten.

We vragen om materiele steun, want we hebben geen sponsoren. We betalen
alles uit onze eigen zak en dat wat we hebben dekt de kosten niet omdat
de prijzen in Sudan onbetaalbaar geworden zijn. Wij als jeugd hebben
niet genoeg geld. We hopen dat anarchisten wereldwijd ons zullen
steunen.

## Toevoeging op 30 december, 2021

**Twee dagen na het afnemen van het bovenstaande interview ontvingen we
op donderdag 30 december na de demonstraties het volgende bericht via
ons contact bij het Sudanees Anarchistisch Assemblee:**

We waren niet in staat het paleis te bereiken. Ze hadden alle wegen
geblokkeerd met grote zeecontainers en ze blokkeerden de steden Omdurman
en Bahri (niemand uit deze steden werd toegestaan naar Khartoem te
reizen) en ze pleegden gruweldaden in Khartoem (waar het paleis zich
bevind).

Ze schoten met scherp op ons en gebruiken zelfs een DShK[^4], wat aan
onze zijde voor doden en gewonden zorgde. Ze vielen ook journalisten aan
en bestormden het gebouw van Al-Arabiya en Hadath (twee nieuwszenders);
ze arresteerden daar medewerkers maar hebben hen inmiddels weer
vrijgelaten. Ze bestormden ook ziekenhuizen, vielen doctoren aan,
arresteerden hen en arresteerden ook gewonde kameraden.

Ze staan niet toe dat wij de lichamen van onze marterlaren ophalen om
hen te begraven. We hebben tot noch toe slechts twee van hen begraven,
maar we doen ons best dat ook met de rest te kunnen doen.

Onze telefoons zijn niet modern genoeg om hun gruweldaden te filmen,
maar sommige mensen die modernere telefoons hadden, lukte het om enkelen
van hun wandaden toch vast te leggen. Er zijn tot noch toe vier
martelaren, maar er zijn veel gewonden door scherpe munitie. Hulde aan
de martelaren en dood aan het leger en hun autoriteit!

_Houdt voor mogelijkheden om anarchisten in Sudan te ondersteunen de
website van Crimethinc. in de gaten. Daar zullen binnenkort aanvullingen
geplaatst worden over hoe hen te steunen._

![](/images/2022-01-05-09-35-56.png)

_Vertaald: "Martelaren van de december-Revolutie; Martelaren van de coup
door de militaire raad"_

Ahmed Alaamin Alkununa\
Datum: 30 december 2021\
Doodsoorzaak: geweerschot in het hoofd\
Sterfplaats: Omdurman

![](/images/2022-01-05-09-36-24.png)

The Martyr Mustafa Mohammed Musa\
Datum: 30 december 2021\
Doodsoorzaak: geweerschot in de borst\
Sterfplaats: Omdurman

![](/images/2022-01-05-09-37-05.png)

The Martyr Mohammed Majed Muhammad "Bebo"\
Datum: 30 december 2021\
Doodsoorzaak: geweerschot in het hoofd\
Sterfplaats: Omdurman

![](/images/2022-01-05-09-37-32.png)

The Martyr Mutawakil Yousef Saleh\
Datum: 30 december 2021\
Doodsoorzaak: geweerschot in de borst\
Sterfplaats: Omdurman

[^1]:
    In 2011 werd de uitdrukking van de "zachte landing" gebruikt om
    het voorstel te omschrijven Omar Al-Bashir een onderhandelde
    overgang te bieden, compleet met een soort amnestie voor zijn
    oorlogsmisdaden. Sindsdien wordt het gebruikt voor de voorgestelde
    alliantie tussen het regime en de oppositie. De afspraak was daarbij
    dat de oppositie zou stoppen te proberen het regime omver te werpen,
    in ruil voor het delen van de macht.

[^2]:
    _Krachten voor Vrijheid en Verandering_ (Forces of Freedom and
    Change): een coalitie van burgergroepen en politieke partijen die
    achter de protesten tegen het regime zitten. Het nam deel aan de
    onderhandelingen voor de terugkeer naar een burgerregering via de
    Militaire Overgangsregering (Transitional Military Council, TMC)

[^3]:
    الحاضنة السياسية, grof vertaald als "politieke broedkamer",
    omschrijft de rol die de overgangsregering in Sudan had moeten
    hebben.

[^4]: DShK: groot-kaliber machinegeweer uit het Sovjet-tijdperk.


Na twee (drie? voelt als vier) jaar ‘Rona, lopen de gemoederen nog steeds hyperbolisch op. De kloof groeit en mijn tere ziel vreest voor implosie. Alle pogingen tot verzoening en dialoog lopen uit in poep gooien tussen mensen die niet dezelfde taal praten. Als anarchistische toeschouwer met een sterk gevoel voor de kerstgeest voel ik me geroepen in te grijpen. [...]

De wappies hebben gelijk (maar de rest ook): een kerstboodschap


Na twee (drie? voelt als vier) jaar ‘Rona, lopen de gemoederen nog steeds hyperbolisch op. De kloof groeit en mijn tere ziel vreest voor implosie. Alle pogingen tot verzoening en dialoog lopen uit in poep gooien tussen mensen die niet dezelfde taal praten. Als anarchistische toeschouwer met een sterk gevoel voor de kerstgeest voel ik me geroepen in te grijpen. Gelukkig ben ik onpartijdig en heb ik ook nog eens het probleem glashelder in het vizier: iedereens hoofd zit te diep in eigen anus.

De ene groep – ik ga jullie voor het gemak normalo’s noemen, wat ik geenszins in positieve zin bedoel, handelt vanuit een moreel verheven positie die ze ‘normaal’ noemen. Daarom zijn het normalo’s; want ze zijn de dominante norm, al jaren. Ze geloven in stemmen voor de parlementaire democratie (ze zitten links én rechts), gezond verstand, wetenschap, en een schappelijke vorm van kapitalisme; ‘want wat anders?’. Het gros van de Nederlanders valt wat mij betreft onder deze noemer, zelfs een groot deel van de mensen dat er absoluut buiten denkt te vallen. Dat zijn de venijnigste. Door jullie arrogantie zitten we met de gebakken peren in een saus van Apocalypse. Tijd om jullie bekken te houden.

De andere groep scheer ik voor het gemak over de wappie-kam. Alles wat ze daar doen en denken is een directe reactie op wat de normalo’s doen en denken. De wappie kiest voor een wereldbeeld dat super toevallig exact het spiegelbeeld is van dat van de normalo. Daarbij laten ze zich graag voeden door retoriek van demagogen die politiek belang hebben bij een omgekeerde wereld. Ik zou willen zeggen ‘jullie weten wie je bent’, maar de ironie is dat iemand die zich voor een kar laat spannen dat vaak juist niet weet.

Deze twee groepen staan lijnrecht tegenover elkaar maar zijn verder identiek. Alle onenigheid stamt af van één verschil in perceptie: ze kunnen het niet eens worden over wat vrijheid betekent. Hun opvatting van vrijheid is zo fundamenteel dat het ze aan beide kanten definieert als groep. Daarom is het woord tot wapen gemaakt, de betekenis ervan het slagveld. Individuele vrijheid, de door x verworven vrijheden, Bevrijdingsdag, Vrijheidsmars, vrijheidspartij, geef onze vrijheid terug, etcetera. Toch voeren beide clubs een egoïstische strijd die weinig met vrijheid te maken heeft.

In die context, en geen enkele andere, zeg ik dit: normalo’s hebben over veel dingen gelijk. Omdat hun gelijk de norm is, heeft het geen zin dat te specificeren, het volstaat denk ik om te zeggen dat ze net zo vaak ongelijk hebben. Dat horen ze te weinig, tenzij de wappies het zeggen, in welk geval er 101 redenen zijn om het naast zich neer te leggen. Want normaloland zou instorten als de waarheid aan het licht zou komen. Namelijk dat de wappies ook gelijk hebben. Ook niet altijd, maar ook wel vaak. Want het coronabeleid ís verschrikkelijk, de QR-code ís dystopisch, Big Pharma ís kwaadaardig, Rutte ís een lul. Het is walgelijk dat non-vaxers de schuld krijgen van de coronacrisis. Er wordt op het hoogste niveau zonder twijfel handje geklapt in achterkamertjes. De meeste politici hebben een dubbele agenda. Epstein was onmiskenbaar een graag geziene gast bij de culturele en politieke elite van de VS en zowel de timing als de omstandigheden van zijn dood zijn op zijn minst extreem verdacht. De zaak Demmink stinkt. En het is inderdaad de politieke elite en media die ervoor zorgen dat al deze onderwerpen taboe zijn. We worden onderdrukt, jullie woede is terecht.

Maar! Voordat je in blinde woede naar de hooivork grijpt – of nog erger, Thierry stemt – overweeg het volgende; Vrijheid is een grillig ding, complex als de neten bovendien. Stel jezelf (al is het maar een experiment) de vraag: vrijheid voor wie? Voor veel vrijheden levert een ander namelijk vrijheid in. Mijn vrijheid om hier betaalbare schoenen te kopen, gaat ten koste van de vrijheid van een kind in Bangladesh die ze tegen een hongerloon voor mij in elkaar naait. Mijn vrijheid om ongevaccineerd, ongetest naar het café te gaan, gaat ten koste van de vrijheid van mijn fysiek zwak gestelde buurvrouw om naar datzelfde café te gaan. Dat werkt ook andersom. Als kindjes in Bangladesh dermate vrij zouden zijn dat ze niet in een fabriek hoeven te werken, had ik niet langer de vrijheid om goedkope schoenen te kopen. Als mijn buurvrouw naar het café wil, moet ze er op de een of andere manier gerust op zijn dat de rest van de bezoekers geen virussen bij zich draagt.

Het punt is dat wat wij ervaren als vrijheid bijna altijd een compromis is. Dit is volgens mij iets wat normalo’s noch wappies begrijpen. Bij vrijheid voor de meerderheid offer je vaak de vrijheid van een minderheid op, bij vrijheid voor een minderheid soms de vrijheid van een meerderheid. Volledige vrijheid voor iedereen bestaat eigenlijk niet. Tenzij zo nu en dan iemand de vrijheid neemt om een vrijheid in te leveren zodat een ander vrijheid kan ervaren. Solidariteit heet dat, wanneer je verantwoordelijkheid neemt voor iemand ander's vrijheid.

Intrinsiek aan solidariteit is dat je het niet kunt afdwingen. Dat is waarom parlementaire democratie een onderdrukkingsmachine is. Het dwingt solidariteit met de meerderheid af. Daarom houden fascisten zo van democratische verkiezingen. Helemaal in tijden van pandemie, blijkbaar. Maar tegen hen die hopen dat de democratie ze vrijheid gaat brengen zou ik zeggen: op exact dezelfde manier waarop de QR-code wordt ingezet om een groep buiten te sluiten, worden nationale paspoorten gebruikt om een groep mensen, waaronder vluchtelingen, buiten te sluiten. Eigenlijk om die reden alleen al trek ik de conclusie dat iedereen die zich wel druk maakt om de coronamaatregelen, maar bijvoorbeeld niet om vluchtelingen, racisme, seksime, enzovoorts, niet écht geïnteresseerd is in vrijheid. Dan ben je alleen geïnteresseerd in je eigen vrijheid. Jouw vrijheid is niet mijn vrijheid. Als we onze vrijheid niet definiëren en ons niet bewust zijn van de implicaties van die gedeelde interpretatie van een heel complex begrip blijft iedereen hangen in zijn eigen gelijk en bereiken we nooit de kerstgedachte.

TL;DR Wappies geven alleen om individuele vrijheid, normalo’s geven alleen om de vrijheid van de meerderheid. Maar als je écht om vrijheid geeft, dan geef je om de vrijheid van iedereen. Anders moet je specificeren dat je alleen geeft om de vrijheid van een specifieke groep. In de meeste gevallen is dat waarschijnlijk de groep waar je jezelf toe rekent, waarbij niet is uitgesloten dat je zelf de enige in de groep bent. Dat zou niet alleen een hoop miscommunicatie voorkomen, maar zelfs verzoening. Dan kunnen wappies en normalo’s samen gaarkoken in hun egoïstische vet. Vrolijk kerstfeest.

_Wil je ook een artikel posten mail ons dan naar FvA@riseup.net_


Waarom wij het eisen en waarom het belangrijk is: Eerst moeten we een basisbegrip hebben van hoe structurele macht in onze maatschappij werkt...

Op weg naar de afschaffing van het gezin!


Waarom wij het eisen en waarom het belangrijk is:
Eerst moeten we een basisbegrip hebben van hoe structurele macht in onze maatschappij werkt.

_**De volgende tekst werd op 29 september 2021 gepubliceerd als twitter draad door [@butchanarchy](https://twitter.com/butchanarchy/status/1443262539186405376), vertaald door FvA**_

![](/images/2021-12-15-20-42-29.png)

Dit is hoe structurele macht er volgens veel mensen uitziet: de Staat is de machtscirkel die iedereen zonder Staatsmacht insluit. De macht ligt alleen in handen van elites.

Dit is wat complotdenken doet woekeren. Het idee dat macht _alleen_ bestaat in de handen van degenen die een ambt of een troon bekleden, en dat elk ding in ons leven wordt gedicteerd door een handvol elites die aan ALLE touwtjes trekken.

Hoewel hier zeker kern van waarheid in zit (er _zijn_ immers duidelijk mensen die een enorme hoeveelheid macht hebben om veel van de voorwaarden van ons leven te dicteren!) is het niet het hele plaatje, en als we het zo zien, ontkennen we ons eigen deel van de machtsstructuur.

In werkelijkheid ziet structurele macht er veel meer uit als dit plaatje hier.
Er is een bredere structuur, absoluut, maar die structuur kan alleen als zodanig bestaan zolang soortgelijke, kleinere eenheden van die structuur zich verspreiden over ALLE sociale relaties.

![](/images/2021-12-15-21-15-16.png)

De grotere structuur van hiërarchie (voorgesteld als De Staat) moet daarbinnen andere sociale relaties scheppen die zijn waarden nabootsen en de hiërarchie afdwingen. Het is alleen mogelijk zoveel mensen te laten instemmen met een laars op hun nek als ze er voor hun eigen macht van afhankelijk zijn.

![](/images/2021-12-15-21-16-40.png)

Met dat in gedachten, laten we ons richten op een van de kleinste en meest fundamentele blokken van hiërarchie en controle die helpen het geheel overeind te houden: De familie.

Laten we duidelijk zijn: verwantschap is niet hetzelfde als Het Gezin (een instituut). Net zoals men niet oproept tot de afschaffing van arbeid als men oproept tot de afschaffing van werk, betekent de afschaffing van het gezin niet dat mensen de familieleden van mensen gaan afschaffen.

Het gezin is een machtsinstituut. Het geeft structurele macht aan ouders en patriarchen om andere leden van het gezin te domineren en te controleren. Het is een instituut waaraan mensen die erdoor ontkracht en misbruikt worden moeilijk of bijna onmogelijk kunnen ontsnappen.

Het gezin is geen optionele relatie, maar een verplichte. Wanneer men als kind wordt misbruikt, heeft men, met uitzondering van het nastreven van straf en opsluiting door de staat van zijn misbruikers (en zelfs dat is zeer moeilijk te bereiken), zeer weinig opties dan het te verdragen.
De geïsoleerde structuur van het gezin is een vruchtbare bodem voor het ontstaan van misbruik, en voor het voortduren daarvan zonder enige stevige gemeenschappelijke vorm van verantwoording, omdat mensen die als buitenstaanders worden beschouwd, het als een " familiekwestie" zien waarin zij niet het recht hebben in te grijpen, zelfs wanneer er sprake is van misbruik.

Een kind wordt gezien als het privébezit van de familie, maar zij zijn niet de enigen! Dit is een van de vele punten waarop jeugdbevrijding en rechtvaardigheid voor personen met een handicap elkaar kruisen: de strijd van Britney Spears tegen de onder curatele stelling van haar vader is hier een voorbeeld van.

Ouderenrechten, feminisme en strijd van de arbeidersklasse kruisen elkaar ook op dit punt! Daarom is het gezin zo'n fundamenteel punt van hiërarchie. Veel mensen zijn beperkt in hun autonomie en kunnen geen beslissingen nemen over hun eigen leven zonder toestemming van hun familie.
Het gezin is een intermenselijke sociale relatie die uitvoerig door de wet is vastgelegd: huwelijkswetten, ouderschapswetten, bewindvoering, wie medische beslissingen mag nemen voor iemand die in een crisis verkeert, wie de zeggenschap heeft over zijn lichaam, bezittingen en begrafenis na zijn dood, enz.

Hieruit blijkt dat de staat veel belang heeft bij de constructie van het gezin, en we moeten ons meer op ons gemak voelen om te ontdekken waarom dat zo is en het te zien als een punt van interventie en verstoring van de macht van de staat.

De staat heeft het gezin nodig omdat het gezin is ingesteld om ons alles te leren wat we moeten weten om goede onderdanen van de staat te zijn. De suprematie die aan de ouders wordt verleend, zorgt ervoor dat zij er iets voor over hebben om kinderen op jonge leeftijd te leren het gezag te aanvaarden en te gehoorzamen.

Ouders, ongeacht hun persoonlijke politiek, krijgen bijna de volledige macht over het leven van de kinderen die aan hun zorg zijn toevertrouwd. In discussies als deze zul je merken dat zelfs veel radicale ouders hun macht als iets natuurlijks, onvermijdelijks en noodzakelijks beschouwen.
Dit is hoe hiërarchische macht werkt: als je mensen de mogelijkheid geeft om gezag, macht en controle over anderen te hebben, zullen zij er belang bij hebben om die macht te naturaliseren. Als ze dat doen, zijn ze afhankelijk van de hiërarchische orde in het algemeen om die van hen te handhaven. Dit is heel vaak onbewust! We hebben het niet over een geheime groep kwaadwillende ouders die in het holst van de nacht bijeenkomen om te plannen hoe zij hun overheersing zullen handhaven. Het is alleen zo dat, als men eenmaal macht heeft, men vaak automatisch werkt om die macht op de een of andere manier te rechtvaardigen. Omdat het gezin wordt gezien als zo geheiligd, zo natuurlijk, zo vanzelfsprekend, zo het toppunt van liefde en zorg (ook al is het in feite de plaats van een overgrote meerderheid van misbruik en geweld in onze samenleving), wordt het heel moeilijk voor ons om zelfs maar te denken dat we het kunnen bekritiseren.
En dat is natuurlijk precies wat het gezin zo belangrijk maakt om te bekritiseren! Zo belangrijk om duidelijk te maken, om uit te dagen, om af te schaffen!

Omdat het gezin wordt gezien als zo geheiligd, zo natuurlijk, zo onberispelijk, zo het toppunt van liefde en zorg (ook al is het in feite de plaats van een overgrote meerderheid van misbruik en geweld in onze samenleving), wordt het heel moeilijk voor ons om zelfs maar te denken dat we het kunnen bekritiseren.
En dat is natuurlijk precies wat het gezin zo belangrijk maakt om te bekritiseren! Zo belangrijk om duidelijk te maken, om uit te dagen, om af te schaffen!

Wat zijn we dan van plan als we zeggen dat we het gezin willen afschaffen?
Het gezin afschaffen betekent niet dat de verwantschapsrelaties volledig worden vernietigd, maar wel dat de instelling van het gezin en de eigendomsverhoudingen die het in stand houden, worden afgeschaft en dat de sociale relaties van zorg worden UITGEBREID.
Als we oproepen tot de afschaffing van het gezin, roepen we op tot de bevrijding van de jeugd (de vernietiging van de suprematie van de volwassenen & de constructie van kinderen als privébezit). We roepen op tot gemeenschappen van zorg en verantwoording. We roepen op tot de vernietiging van de atomisering van relaties.
Ik sprak over het feit dat "buitenstaanders" moeite hebben om in te grijpen in situaties van familiaal misbruik omdat hen geleerd wordt dat de heiligheid van "familiezaken" niet hun zaak en zorg is.

Afschaffing van het gezin vraagt om de vernietiging van de "buitenstaanders".

Wij roepen op tot het afbreken van familiale grenzen die het moeilijk of onmogelijk maken voor kinderen, ouderen, partners, gehandicapten, enz. om hun misbruikers ter verantwoording te roepen, en om van hen weg te kunnen gaan naar veiliger leden van de gemeenschap.
Wij eisen de mogelijkheid om onze eigen relaties te bepalen. Velen van ons zullen nog steeds besluiten om relaties te onderhouden die voortkomen uit verwantschapsbanden, maar het moet altijd onze beslissing zijn, niet een feit van het leven, geen kruis dat we moeten dragen, geen kwelling die we moeten ondergaan.

Wij eisen, boven alles, robuuste gemeenschappen van verantwoording en verbondenheid. Wij eisen dat relaties van zorg worden verspreid over onze gemeenschappen, in plaats van te worden geautomatiseerd in segmenten gebaseerd op bloedverwanten die niet altijd onze belangen op het oog hebben.


Een interview over de opstand van 2008 in Athene, Griekenland. De tekst werd op 25 december 2008 gepubliceerd door Crimethinc, vertaling door Forum voor Anarchisme.  ...

Hoe organiseer je een opstand

Op 6 december 2008 vermoordde de politie in Athene, Griekenland, de 15-jarige Alexandros Grigoropoulos (A.K.A Alexis) in de buurt van Exarchia. Als reactie kwamen anarchisten, jongeren en andere rebellen uit de betrokken gemeenschappen in opstand en organiseerden rellen en bezettingen in het hele land die weken duurden. Dit was waarschijnlijk de eerste golf van opstand die culmineerde in de revoluties van Tunesië en Egypte. Het is sindsdien een belangrijke herdenkingsdag. ...

6 December is voor Alexandros Grigoropoulos

Alsmaar toenemende droogte, hoosbuien met als gevolg daarvan overstromingen, steeds meer en grotere bosbranden, smeltende ijskappen op de polen en daardoor een snel stijgende zeespiegel. Urgente actie vereist zou je zeggen: direct globaal afspraken ...

Klimaatverandering: leuker kunnen we het niet maken; wel sneller - deel 2


Klimaatverandering: leuker kunnen we het niet maken; wel sneller - deel 2

Alsmaar toenemende droogte, hoosbuien met als gevolg daarvan overstromingen, steeds meer en grotere bosbranden, smeltende ijskappen op de polen en daardoor een snel stijgende zeespiegel. Urgente actie vereist zou je zeggen: direct globaal afspraken maken en maatregelen nemen om te stoppen met CO2- en methaanuitstoot, om te stoppen met ontbossing, om te stoppen met fossiele brandstoffen, om te stoppen met intesieve landbouw en ga zo maar door. Gelukkig was daar Glasgow 2021: de top waarop het had moeten gebeuren. Een paar weken van vergaderen en luxe diners in deze Schotse stad had er voor moeten zorgen dat de wereld op één lijn zou trekken: tot hier en niet verder met de opwarming van de aarde. Nu niet langer blablabla, maar actie. Ook onze 'fijne' demissionaire regeringsleider wist het weer heerlijk te verwoorden in zijn...euh...steenkolen Engels.

Een paar dagen geleden viel het doek. Top voorbij, volgevreten diplomaten weer naar huis in hun emissie uitbrakende vliegtuigen, maar de wereld was gered....of althans toch een beetje? Over de resultaten liepen de meningen al snel uiteen. 'Het glas is half vol', reageerden de optimisten. 'Het glas is half leeg', zeiden anderen. Woedend waren diplomaten en leiders uit arme landen: er was een unieke kans gemist en zij voelden zich door het rijke westen in de steek gelaten. Zij die het meest direct te lijden hebben onder klimaatverandering hadden weer eens het nakijken, want een ruimhartig gevuld fonds om te verduurzamen en dure maar hoognodige klimaatmaatregelen te kunnen nemen kwam er niet. Laat staan dat er een budget kwam om hertsel van schade veroorzaakt door klimaatrampen te financieren.

Wonderlijk eigenlijk: dat men altijd alles op de kapitalistische manier denkt op te kunnen lossen als er maar een grote berg geld beschikbaar is. Mijn idee is dat dit kansloos is als je niet ook weet door te dringen tot de 'hearts and minds' van mensen. Er moet een intrinsieke wil zijn om te veranderen, want anders valt men al snel weer terug in oude patronen. Maar goed...wellicht had een dergelijk fonds toch kunnen werken als een soort stimulans. Van solidariteit wilden de rijke landen echter niets weten. Een dikke middelvinger voor de armsten ter wereld: zij zijn niet verantwoordelijk voor alle uitstoot en milieu-ellende, maar mogen het toch lekker zelf uitzoeken.

Als afleidingsmanoeuvre wees het rijke westen snel met de beschuldigende vinger naar China en India: deze landen hadden op het laatste moment afspraken over het geleidelijk stopzetten van gebruik van steenkool afgezwakt tot 'geleidelijke afbouw'. Een semantische discussie, want men had daarvoor al besloten om hier geen jaartal aan te verbinden. Kortom, men wilde zogenaamd wel stoppen, maar zich vooral niet laten vastpinnen op wanneer dan precies. Tegelijkertijd kwam het de rijke, kapitalistische landen goed uit dat de schuld werd neergelegd bij anderen. Zij waren er zelf al in geslaagd om alle grote beslissingen door te laten schuiven naar volgend jaar. Erger nog: zij slaagden er ook in om tijdens de Glasgow top achterdeurtjes te creëren voor grote vervuilers. De effectieve lobbycampagnes en netwerkborrels van klimaathufters als Shell, Unilever, CocaCola en Amazon tijdens (!) de klimaattop in Glasgow hebben weer hun vruchten afgeworpen. Het laat ook nogmaals zien dat het opportunisme en de verdorvenheid van het kapitalistische systeem geen grenzen kent.

(De Nederlandse Glasgow delegatie, die de belangen van Shell weer goed verdedigd dacht te hebben, kreeg het deksel een dag later flink op de neus. Shell beloonde de Nederlandse inzet met de aankondiging dat ze een volledig Brits bedrijf willen worden. Een dikkere kapitalistische middelvinger kan je als land niet krijgen.)


Peter Storm heeft al een redelijke tour achter de rug zitten ...

Online presentatie “Het anarchisme – ideeën, concepten en praktijken”


Hier is een link naar de presentatie, we beginnen om 20:00: [Peter Storm boekpresentatie](https://video.nomennesc.io/b/fva-kkn-ceh-ejp)

Peter Storm heeft al een redelijke tour achter de rug zitten om zijn nieuwe boekje te presenteren. Maar hij is nog lang niet klaar en wij zijn trots om te melden dat we samen met hem een livestream zullen houden om Peter zijn nieuw boekje te laten presenteren. Na de inleiding is er gelegenheid voor vragen en discussie.
Wij zullen in de middag van 16 Nov hier een link plaatsen naar de livestream.
Ook is er een telegram groep geopend waar de link in zal verschijnen en die ook gebruikt kan worden voor verdere vragen [t.me/peter_storm_boek](https://t.me/peter_storm_boek).
Mocht je het liever over de mail ontvangen mail ons dan naar fva@riseup.net.


Over de heropleving van de woonstrijd in Nederland

Wij hebben de lucifers in handen


Over de heropleving van de woonstrijd in Nederland

_Een vertaling en lichte bewerking voor de Nederlandse context, van het artikel 'We have the matches - On the resurgence of housing struggle in the Netherlands' dat 25 okt. op [Itsgoingdown.org](https://itsgoingdown.org/) verscheen. Vertaling door Forum voor Anarchisme_

Na jaren van neoliberaal huisvestingsbeleid is woonruimte in Nederland voor de meesten volledig onbereikbaar geworden, behalve voor de rijken. Dit beleid is niet alleen door rechtse neoliberalen doorgevoerd, maar net zo goed door groene liberalen en sociaaldemocraten. De woonstrijd in Nederland bevond zich sinds het kraakverbod van 2010 eigenlijk in een soort slaaptoestand. De afgelopen maanden heeft zich echter een nieuwe sociale beweging gevormd die zijn oorsprong vindt in een mix van grassroots huurrechtenorganisaties, socialisten, anarchisten en krakers.

Nederland had ooit een redelijk bestand aan "sociale woningen" met een relatief lage huur. Dit kan deels worden toegeschreven aan de kraakbewegingen die van eind jaren 60 tot in de jaren 80 druk op de overheid uitoefende om betaalbare woonruimte te realiseren. Het sociale huisvestingssysteem werd hoofdzakelijk gerealiseerd door het oprichten van woningcorporaties - door de overheid gefinancierde instanties zonder winstmotief, met als doel het bieden van betaalbare huurwoningen.. Dat systeem werd echter de afgelopen decennia langzaam maar zeker afgebroken. In de jaren 90 werden deze corporaties omgetoverd tot door winst gedreven organisaties, wat ertoe leidde dat ze hun bestand sociale huurwoningen massaal op de commerciële markt verkochten, waardoor ze werden omgetoverd tot eigendomswoningen.

Aan het begin van de economische crisis in 2009 bedroeg de wachttijd voor een sociale huurwoning in de meeste steden meer dan 15 jaar. Dit terwijl de vraag naar zulke woonruimte juist bleef groeien door de stijgende precariteit onder werkende mensen. In feite kwam het er daarom op neer, dat iedereen die een woning zocht, voor huisvesting volledig afhankelijk werd van de zogenaamde 'vrije sector'. De afgelopen 11 jaar wordt Nederland geregeerd door de neoliberalen van de VVD, in verschillende coalities vergezeld door de rechts-conservatieve christendemocraten (CDA) en de centristische sociaaldemocraten (PvdA). Deze regeringen gaven het tekort aan betaalbare huisvesting het laatste zetje. Tijdens de economische crisis werd er een belasting op sociale huisvesting geïntroduceerd om de financiële tekorten van de banken af te kopen en tegelijkertijd werden, om buitenlandse investeerders aan te trekken, huurrechten grotendeels afgebroken.

Zo is bijvoorbeeld sinds 2016 in Nederland praktisch elk huurcontract tijdelijk. De meeste contracten zijn jaarcontracten die vervolgens - mits de eigenaar dit wilt - oneindig kunnen worden verlengd. Dit werd door de VVD geïntroduceerd als een zogenaamd middel om de woningnood tegen te gaan, wat maar weer eens bewijst dat zij de meest cynische wezens op aarde zijn. Iedereen die protest aantekent tegen diens huurvoorwaarden of over problemen met hun huurwoning, wordt er aan het einde van hun jaarcontract uitgetrapt. In feite is men dus ertoe veroordeeld alles te slikken, wat de huurbaas voorheeft.

Over naar het heden: de extreme economische liberalisatie van de woningmarkt, gecombineerd met de praktische afschaffing van huurdersrechten, heeft er, voorspelbaar genoeg, toe geleid dat de huurprijzen landelijk zijn geëxplodeerd. De maandelijkse huur is in veel steden inmiddels bijna gelijk aan een minimum maandloon. Daarmee is het veilig te stellen dat huisvesting voor iedereen behalve de rijken een groot probleem geworden is. Inmiddels is het niet ongewoon meer dat studenten hun studie verlaten omdat ze geen woonruimte kunnen vinden in de buurt van hun universiteit en het aantal dak- en thuislozen is in Nederland de afgelopen tien jaar verdubbeld.

Steeds meer jongvolwassenen zijn gedwongen om bij hun ouders te blijven wonen. Sinds de overheid de financiële ondersteuning voor mensen die met meerdere volwassenen in één huishouden wonen beperkt treft het huisvestingsbeleid in Nederland in het bijzonder mensen die van weinig moeten rondkomen, zoals diegenen met een uitkering. Zij lopen het risico gekort te worden op hun uitkering en eventuele op andere toeslagen. Het was wederom een maatregel uit de koker van de VVD, in een poging mensen tot werken te dwingen. Al deze ontwikkelingen vinden plaats tegen de achtergrond van het gigantische schandaal van de toeslagenaffaire, waarbij de belastingdienst ten onrechte duizenden mensen dwong hun kinderbijslag terug te betalen. Dit waren vaak bedragen die in de tienduizenden euro's liepen, hoofdzakelijk terug te betalen door families met lagere inkomens. Inmiddels is bewezen dat dit een structureel, en bovendien bewust,beleid was.

Deze aanvallen op de armen, waarbij mensen met een migratieachtergrond in het bijzonder het doelwit waren leidde in ieder geval tot één zelfmoord, verschillende mensen verloren hun woning, en meer dan duizend kinderen werden gedwongen ondergebracht in pleeggezinnen omdat de staat beweerde dat de ouders 'financieel incapabel' zouden zijn en dus niet voor hun kinderen konden zorgen. De ontdekking dat dit beleid bewust was, en in opdracht van de top van de belastingdienst en de ministeries, zorgde voor een groot schandaal waardoor de regering moest aftreden.

Je zou denken dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het eerdergenoemde schandaal - zoals bijv. premier Mark Rutte - zich onmogelijk nog een keer verkiesbaar zouden kunnen stellen; laat staan dat mensen deze partijen nog een keer aan een verkiezingsoverwinning zouden helpen. Maar een jaar nadat de regering officieel terugtrad vanwege dit schandaal, wachten we er nu op dat deze zelfde mensen een nieuwe regering vormen.

Het extreme cynisme en het gebrek aan aansprakelijkheid bieden weinig hoop dat de overheid ook maar enige serieuze poging zal doen om te interveniëren in de huidig huisvestingscrisis. De Nederlandse overheid poogt nog altijd diens imago, van een tolerante welvaartsstaat hoog te houden en de regerende partijen strijken hier graag de eer voor op. Maar de extreme neoliberale verschuiving die de afgelopen twee decennia heeft plaatsgevonden en tot rijping is gekomen toont dat dit sprookje ten einde is. Na al de schandalen en het feit dat nu een hele generatie achterblijft, begint dat imago nu echt barsten te tonen.

Ondanks een lange geschiedenis van woonstrijd in de jaren 60 tot 80 heeft Nederland sindsdien nauwelijks wijdverspreide sociale onrust gekend. In de afgelopen maand hebben echter twee grote woonprotesten plaatsgevonden. Eerst op 12 september in Amsterdam, met ongeveer 15.000 deelnemers en vervolgens op 17 oktober in Rotterdam, waar bijna 10.000 mensen aan deelnamen. Het is opmerkelijk dat deze protesten, die voortkwamen uit een brede coalitie van linkse en grassroots groepen, zich duidelijk als voorstander van kraken uitspraken.

Hoewel anarchisten niet expliciet betrokken waren bij de organisatie van de demonstraties, waren we wel een duidelijke aanwezig, en kunnen zelfs gezien worden als de brug tussen de bredere woonbeweging en het kraken. Degenen die de afgelopen jaren kraken als middel hebben gebruikt om aan huisvesting te komen, zijn bijna uitsluitend mensen uit de anarchistische en links-radicale beweging geweest. Het is met enige zekerheid te zeggen dat de afgelopen jaren de kraakbeweging in Nederland bijna synoniem is met de anarchistische, en links-radicale bewegingen.

Het is duidelijk dat de staat zich veel zorgen maakt over deze aanwezigheid van anarchisten bij de protesten en de mogelijkheid dat zowel onze daden als ideeën zich onder een breder publiek zullen verspreiden. In Amsterdam werden anarchisten het doelwit voordat het protest zelfs maar begonnen was, met meerdere arrestaties tot gevolg. Dit was slechts een klein voorproefje van wat nog komen zou. Terwijl de mars zijn eindpunt naderde, splitste een kleine groep zich af van de hoofddemonstratie. Zij hadden tot doel een huis te kraken. Zij werden echter direct geconfronteerd met een enorme hoeveelheid politieagenten en het meest meedogenloze politiegeweld dat we in lange tijd hebben gezien. Meer dan 60 mensen werden gearresteerd, enkelen ernstig in elkaar geslagen. Het is belangrijk om op te merken dat dit alles plaatsvond onder het gezag van Groenlinks burgemeester Femke Halsema. De dag na de demonstratie gaf de politie van Amsterdam zelfs een halfbakken video vrij, waarin ze hun gedrag probeerden te rechtvaardigen. Daarin stelden ze dat “deze extreme elementen” (anarchisten en kraakactivisten) niets te maken hadden met de demonstatie, andere demonstranten, of de woonstrijd en er alleen op uit waren om de wet te breken. Dit was er duidelijk op gericht om het nieuwe verbond tussen krakers, anarchisten en de bredere linkse beweging uit elkaar te drijven. Aangezien de uitspraken van de politie compleet haaks stonden op de Nederlandse sociale geschiedenis waren ze ronduit lachwekkend, zelfs voor mensen die kraken niet steunen.

Op 16 oktober vond er een jaarlijks protest in Amsterdam plaats om steun te betuigen voor autonome culturele ruimtes. Tijdens dit protest werd er een enorm huis in het hartje van Amsterdam gekraakt wat omgedoopt werd tot “hotel Mokum”. Mokum is de naam van Amsterdam in het Jiddisch, de taal die aan de wortels ligt van veel Amsterdams arbeidersdialect. Hotel Mokum, wat tijdens het schrijven van dit artikel nog steeds bezet is, is de eerste succesvolle grootschalige bezetting die voortkomt uit deze protesten.

De daaropvolgende dag vond er een woondemonstratie in Rotterdam plaats. Wederom was de aanwezigheid van de politie al vanaf het begin gigantisch. Een enorm aantal “stillen“, agenten in burger die functioneren als aanhoudingseenheden voor de Mobiele Eenheid en berucht zijn vanwege hun gewelddadigheid, waren in en rond de demonstratie aanwezig en probeerden zich actief te mengen onder het anarchistische blok. Ze waren nadrukkelijker aanwezig dan gebruikelijk, namen actief deel in het zingen van leuzen, droegen protestborden plakten stickers op hun jas, enzovoort. Ondanks de provocerende aanwezigheid van de politie begon het protest zoals gepland. Toen het protest de Erasmusbrug bereikte die het zuiden van de stad (waar de demonstratie begon) verbindt met het centrum van Rotterdam, begonnen meerdere rijen van de Mobiele Eenheid het anarchistische blok in te sluiten. De politie vormde hiervoor een zogenaamde 'kettle', en probeerde zo het anarchistische blok te scheiden van de rest van de demonstratie. De rest van de protestmars weigerde echter verder te lopen en het anarchistische blok probeerde, gedeeltelijk succesvol, uit de kettle te breken. Hierop volgde een patstelling van een uur waarbij de demonstranten (nog steeds een paar duizend sterk) weigerden de brug te verlaten. Gedurende deze periode vonden er enkele schermutselingen plaats en wederom werden verschillende mensen ernstig mishandeld door de politie.

Deze escalatie was duidelijk een eenzijdige aanval door de politie, met als doel 'de anarchisten' te scheiden van de bredere woonbeweging en was duidelijk een van tevoren bepaalde tactiek. Het resultaat was een enorm ontmaskeringsmoment. Duizenden mensen, die hier anders misschien niet voor openstonden, zagen nu hoe de politie zich zonder aarzeling inzet als voetsoldaten van de neoliberale politici.

Voor de komende twee maanden staan er bijna wekelijks protesten gepland in verschillende kleine en grote steden. Het is de vraag of de beweging het momentum kan behouden, zeker na de felle repressie. De heropleving van anti-repressiegroepen, gevormd als reactie op de gebeurtenissen, is een eerste stap in de goede richting om een beweging te bouwen die in staat is zich te wapenen tegen staatsrepressie in plaats van er aan ten onder te gaan.

De anarchistische aanwezigheid bij deze protesten moet natuurlijk voortgezet worden en zal in de nabije toekomst hopelijk zelfs toenemen. Tegelijkertijd is er een groot risico (en waarschijnlijk ook de bedoeling van de repressie) om anarchisten het middelpunt van deze protesten te maken in plaats van de eis voor ons woonrecht. We moeten kritisch kijken naar hoe we hier zijn aanbeland, wat er op het spel staat, en oppassen dat we niet worden gebruikt als instrument om deze jonge sociale beweging in de kiem te smoren. Deze protesten moeten niet over ons gaan. Dat is immers precies wat de staat wil. Deze protesten gaan over de honderdduizenden mensen die ieder moment het dak boven hun hoofd kunnen verliezen bij nog één financiële tegenvaller. Het gaat over de mensen wiens leven kapot is gemaakt door de oorlog die de staat tegen de armen voert. Deze mensen zitten niet te wachten op ideologieën. Zij hebben behoefte aan waardigheid. Aangezien de staat ze dat niet zal bieden, kunnen wij hen het gereedschap in de hand geven waarmee ze deze zelf kunnen verwerven en directe materiële verlichting kunnen bieden. Belangrijk is daarbij dat we ons daar ook bewust zijn dat wijzelf ook getroffen worden door de huisvestingsproblematiek en dat we niet slechts een morele strijd voeren voor 'anderen' . Deze crisis treft ons allen, en doordat we een bepaalde continuïteit hebben, kunnen we onze ervaring nu delen. Precies dat is wat de politie niet wil hebben, dat wij zij aan zij staan in deze zoektocht naar een waardig leven.

Anarchisten hebben de staat nooit vertrouwd als het ging om het voorzien in basisbehoeften. We zijn ook niet onbekend met het organiseren van antirepressiestructuren, noch onvertrouwd met militante politieke strijd. Juist anarchisten kunnen helpen deze beweging volwassen te laten worden, o.a. door middel van klassieke anarchistische middelen als directe actie, wederzijdse hulp en onteigening - samenkomend in de praktijk van het kraken. Daarmee kunnen we de toon zetten voor een nieuw tijdperk van sociale strijd. Deze sociale strijd zal met of zonder ons plaatsvinden en gaat om meer dan alleen huisvesting. Het gaat over het neoliberalisme dat ons allemaal probeert uit te zuigen en te verpletteren .

De ontluikende beweging heeft de potentie om onze strijd te verbinden met de strijd van anderen die - net als wij - de rijken, en hun politie en politici, haten. We zitten op een bom en wij, anarchisten, hebben de lucifers in handen.


[Poster actie FvA] En maar praten....blablabla....en lekker dineren...blablabla....en uiteindelijk komen tot wat loze beloften. ...

Klimaatverandering - Leuker kunnen we het niet maken; wel sneller


En maar praten....blablabla....en lekker dineren...blablabla....en uiteindelijk komen tot wat loze beloften. En ja, die afspraken zullen vast lekker bekken en het goed doen in de media, maar niemand gaat zich er natuurlijk aan houden of ze worden uitgesmeerd over veel te veel jaren. De klimaattop in Glasgow wordt geen succes, maar dat stond bij voorbaat al wel vast. De wil ontbreekt om er echt wat aan te doen.

Politici en bestuurders gaan ongemakkelijke keuzes graag uit de weg. De angst voor een electorale afrekening speelt daarbij een rol, maar is niet de belangrijste reden. Dat is namelijk de verwevenheid met het machtige grootkapitaal: het door en door verrotte systeem van lobbygroepen, mediamagnaten, vriendjespolitiek, durfinvesteerders, CEO's, belastingontwijking, beleggers en het maken van winst ten kostte van alles en iedereen. Kortom, het kapitalistische systeem in al z'n slechtheid.

Grote concerns als CocaCola, Amazon, Unilever en Shell slaan zichzelf op de borst met ronkende statements als het om hun klimaatinspanningen gaat. Aan ambities geen gebrek:

-   CocaCola wil graag CO2 neutraal worden, maar vooral niet te snel: pas in 2040 zou het zo ver moeten zijn. Daarnaast legt het bedrijf de schuld bij anderen: 90% van de uitstoot die vrijkomt bij het maken van CocaCola producten zou van hun toeleveranciers afkomstig zijn. Lekker makkelijk. Dat CocaCola de grootste platicvervuiler ter wereld is (deze dubieuze eer is afkomstig van de wereldwijde beach cleanups actie, waarbij het meeste herkenbare plastic afval van CocaCola afkomstig was), wordt voor het gemak maar even niet genoemd op hun website.
-   Amazon doet het wat rustiger aan: het meest nabije doel, naar eigen zeggen al heel erg ambitieus, is om de helft van alle logistieke verzendingen per 2030 klimaatneutraal uit te voeren. Amazon is met zijn hyperscale-datacenters en pakketverzendingen (zo'n zeven miljard per jaar!) natuurlijk een energievreter en vervuiler eerste klas. Ondertussen heeft Jeff Bezos een speciaal fonds opgericht dat klimaatinitiatieven en milieuprojecten gaat ondersteunen. Critici noemen zijn handelswijze echter een vorm van greenwashing: doen alsof je iets voor het klimaat kunt betekenen maar in de kern nog steeds weinig duurzaam bezig zijn.
-   Unilever werd afgelopen maand nog uitgeroepen tot de op twee na grootste vervuiler ter wereld. Tegelijkertijd steunt het concern de klimaattop in Glasgow als ‘Principal Partner’ van het gastland. Je kunt niet ontkennen dat ze bij dit bedrijf beschikken over een morbide vorm van humor. Ondertussen is Unilever niet van plan om het gebruik van plastic verpakkingsmateriaal te reduceren. Sterker nog, men stapt er juist op over om zo van traditionele en goed recyclebare materialen als metaal, papier en glas af te komen, want zo zouden ze kunnen besparen op CO2. Dat al deze plastic verpakkingen in veel landen niet worden ingezameld en juist in de open lucht worden verbrand, beschouwt Unilever niet als zijn probleem. En dan hebben we het nog niet eens gehad over alle ontbossing in verband met palmolieproductie, dat wordt gebruikt in talloze Unilever producten.
-   Shell...tsja wat moet je daar nu nog voor zinnigs over zeggen...als je die hoogdravende volkomen onwezenlijke reclamespotjes van Shell ooit een keer hebt gezien of gehoord, weet je dat het daar nog helemaal mis is natuurlijk. Shell gaat z'n leven beteren? Tuurlijk...Het enige antwoord daarop zou moeten zijn: Nigeria Nigerdelta.

De naming en shaming van bovenstaande bedrijven is terecht, maar het is slechts het topje van de ijsberg en ze zijn zo inwisselbaar voor andere concerns. Zoek en vervang CocaCola door PepsiCo, Amazon door Google (datacenters) of DHL, Unilever door Procter & Gamble of Nestlé en Shell door elk willekeurig olie- en gaswinningsbedrijf en je beseft dat de strijd tegen deze op winst beluste congelomeraten een ongelijke is. Zeker omdat ze ook nog eens volledig worden gesteund door beleidsmakers overal ter wereld en zeker ook hier in Den Haag. Deze dames en heren politici deinzen er niet voor terug om het hele repressieve apparaat wat zij tot hun beschikking hebben in te zetten tegen een paar demonstranten, die het niet langer pikken en tot actie over gaan.

Het klinkt al met al niet hoopvol en de eerlijkheid gebied te zeggen dat de kansen op de benodigde structurele veranderingen klein zijn/ Ze gaan in ieder geval niet vanuit het bedrijfsleven en de politiek zelf komen. Het enige wat wij kunnen doen is mensen overtuigen en ze tot nadenken bewegen: wees je bewust van wat je eet, van wat je drinkt, van wat je koopt, van wat je bestelt, van wat je tankt. Wees je ervan bewust dat het zo niet langer door kan gaan. Wees je ervan bewust dat het milieu al volledig naar de knoppen geholpen is door winstbejag, door wegkijken, door eigen belang. Wees je ervan bewust dat we hier alleen samen - hand in hand - iets tegen kunnen doen. Wees je ervan bewust dat klimaatverandering een feit is en dat we niet langer wegkomen met blablabla.

Wees je ervan bewust dat het tijd is....tijd voor actie!

![](https://forumvooranarchisme.nl/images/FvA-leuker-kunnen-we-het-niet-maken2.jpg)


Emma Goldman wist het. Mikhail Bakunin waarschuwde iedereen ervoor een halve eeuw voor de Russische Revolutie. Veteranen van de Black Panther Party en het Black Liberation Army Ashanti Alston en Kuwasi Balagoon trokken dezelfde conclusie. Er bestaat niet zoiets als een revolutionaire overheid. ...

Er bestaat niet zoiets als een revolutionaire overheid


_De volgende tekst werd op 2018/05/29 gepubliceerd door CrimethInc. Ex-Werknemers Collectief, vertaling door Forum voor Anarchisme_

11-14 minuten

[Emma Goldman](https://theanarchistlibrary.org/library/emma-goldman-my-further-disillusionment-in-russia) wist het. [Mikhail Bakunin](https://www.marxists.org/reference/archive/bakunin/works/various/reasons-of-state.htm) waarschuwde iedereen ervoor een halve eeuw voor de Russische Revolutie. Veteranen van de Black Panther Party en het Black Liberation Army [Ashanti Alston](http://www.thejerichomovement.com/profile/ashanti-alston) en [Kuwasi Balagoon](http://zapagringo.blogspot.com/2006/12/happy-60th-kuwasi.html) trokken dezelfde conclusie. Er bestaat niet zoiets als een revolutionaire overheid. Je kunt de instrumenten van de regering niet gebruiken om onderdrukking op te heffen.

Sinds het midden van de 19e eeuw beweren anarchisten dat de sleutel tot bevrijding niet ligt in het grijpen van de staat, maar in het afschaffen ervan. Maar van Parijs tot St. Petersburg, van Barcelona tot Peking, heeft de ene generatie revolutionairen na de andere deze les op de harde manier moeten leren. Politici in en uit de macht schuiven verandert weinig. Wat telt zijn de instrumenten van de heerschappij - de politie, het leger, de rechtbanken, het gevangenissysteem, de bureaucratie. Of het nu een koning, een dictator of een Congres is die deze instrumenten aanstuurt, de ervaring aan de ontvangende kant blijft ruwweg hetzelfde.

Dit verklaart waarom de uitkomst van de [Egyptische revolutie](https://crimethinc.com/2012/01/25/egypts-ongoing-uprising) van 2011-2013 lijkt op de uitkomst van de [Russische Revolutie](https://crimethinc.com/2017/11/07/one-hundred-years-after-the-bolshevik-counterrevolution-a-timeline-charting-the-destruction-of-popular-movements) van 1917-1921, die lijkt op de uitkomst van [de Franse Revolutie](https://crimethinc.com/2016/06/23/the-democracy-of-the-reaction-1848-2011) van 1848-1851. In alle gevallen, zodra de mensen die de revolutie teweegbrachten hun pogingen om sociale veranderingen rechtstreeks door te voeren staakten en hun hoop gingen vestigen op politieke vertegenwoordigers, werd de macht geconsolideerd in de handen van een nieuwe autocratie. Of de nieuwe tirannen nu uit het leger, de aristocratie of de arbeidersklasse kwamen, of zij nu beloofden de orde te herstellen of de macht van het proletariaat te verpersoonlijken, het eindresultaat was ruwweg hetzelfde.

De regering zelf is een klassenrelatie. Je kunt de klassenmaatschappij niet afschaffen zonder de asymmetrie tussen heerser en overheerste op te heffen. Economie is slechts een van de vele gebieden waarin door middel van sociale constructies gecodificeerde machtsverschillen worden opgelegd; politiek is een ander. Particulier kapitaalbezit is voor de economie wat staatsmacht is voor de politiek.

![](https://cdn.crimethinc.com/assets/articles/2018/05/29/4.jpg)
Zonder een kritiek op de staat zijn zelfs succesvolle revolutionairen gedoemd om op hun beurt onderdrukkers te worden, en de plaats in te nemen van de heersers die zij omver hebben geworpen.

[Marx en Lenin](https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/staterev/ch04.htm#s2) schiepen enorme verwarring door te beloven dat de staat gebruikt kon worden om de klassenmaatschappij af te schaffen, waarna de staat op de een of andere manier zou verdwijnen. Met andere woorden, "de arbeiders" - d.w.z. een partij die verklaart hen te vertegenwoordigen, zoals elke andere regeringspartij doet - zouden de politie, het leger, de rechtbanken, het gevangeniswezen, de bureaucratie en alle andere instrumenten van de staat kunnen behouden, maar deze zouden op magische wijze gelijkheid in plaats van ongelijkheid gaan produceren. Dit roept de vraag op: wat is de staat? Bovenal is het de concentratie van politieke legitimiteit in specifieke instituties, in tegenstelling tot de mensen over wie zij heersen. Dit is de definitie van ongelijkheid zelf, omdat het degenen die via deze instellingen de macht hebben bevoorrecht ten opzichte van alle anderen. Hoewel marxisten en leninisten in tientallen revoluties met succes de macht hebben gegrepen, is geen enkele revolutie erin geslaagd de klassenmaatschappij af te schaffen - en in plaats van te verdwijnen, is de staat daardoor alleen maar machtiger en ingrijpender geworden. Zoals de [Sonvilier Circular](https://www.panarchy.org/jura/sonvilier.eng.html) het formuleerde: "Hoe kunnen we verwachten dat een egalitaire en vrije samenleving voortkomt uit een autoritaire organisatie?"

Wanneer revolutionairen proberen de klassenongelijkheden die door het particuliere bezit van kapitaal zijn ontstaan ongedaan te maken door de volledige controle over het kapitaal aan de staat te geven, maakt dit de klasse die de politieke macht bezit tot de nieuwe kapitalistische klasse. Het woord hiervoor is staatskapitalisme. Overal waar je politieke vertegenwoordiging en bureaucratisch beheer ziet, vind je een klassenmaatschappij. De enige echte oplossing voor economische en politieke ongelijkheid is het afschaffen van de mechanismen die machtsverschillen in de eerste plaats creëren - niet door gebruik te maken van staatsstructuren, maar door het organiseren van horizontale netwerken voor zelfbeschikking en collectieve verdediging die het onmogelijk maken om de privileges van welke economische of politieke elite dan ook af te dwingen. Dit is het tegenovergestelde van macht grijpen.

Elke vorm van regering staat tegenover dit project. De eerste voorwaarde voor een regering om aan de macht te blijven is dat zij een monopolie op dwangmiddelen moet verwerven. In de strijd om dit monopolie te bereiken, lijken fascistische despotismen, communistische dictaturen en liberale democratieën op elkaar. En om dit te bereiken eindigt zelfs de meest ogenschijnlijk radicale partij gewoonlijk in samenspanning met andere machtsspelers. Dit verklaart waarom de bolsjewieken tsaristische officieren en contraterreurmethoden gebruikten; het verklaart waarom zij herhaaldelijk de kant van de petite bourgeoisie kozen tegen anarchisten, eerst in Rusland en later in Spanje en elders. De geschiedenis logenstraft het oude alibi dat de bolsjewistische repressie nodig was om het kapitalisme af te schaffen. Het probleem met het bolsjewisme was niet dat het bruut geweld gebruikte om een revolutionaire agenda door te drukken, maar dat het bruut geweld gebruikte [om die agenda de kop in te drukken](https://crimethinc.com/2017/10/30/restless-specters-of-the-anarchist-dead-a-few-words-from-the-undead-of-1917).

Het is niet erg populair om dit vandaag de dag te erkennen, nu de vlag van de Sovjet-Unie een vaag, terugtrekkend scherm is geworden waarop mensen kunnen projecteren wat ze maar willen. Een generatie die is opgegroeid na de val van de Sovjet-Unie heeft de illusie dat de staat al onze problemen zou kunnen oplossen als de juiste mensen het voor het zeggen zouden hebben, nieuw leven ingeblazen. Apologeten voor Lenin en Stalin maken precies dezelfde excuses die we horen van de voorstanders van het kapitalisme, door te wijzen op de manieren waarop consumenten onder hun bewind profiteerden of door te stellen dat de miljoenen die zij uitbuitten, gevangennamen en vermoordden het verdienden.

![](https://cdn.crimethinc.com/assets/articles/2018/05/29/1.jpg) Russische tanks rijden door de straten van Boedapest om [de opstand van 1956 te onderdrukken](https://libcom.org/library/hungary-1956-reading-guide).

In ieder geval is een terugkeer naar het staatssocialisme van de 20e eeuw onmogelijk. Zoals de oude Oostblok-grap luidt, is socialisme de pijnlijke overgang tussen kapitalisme naar kapitalisme. Vanuit dit gezichtspunt kunnen we zien dat de tijdelijke opkomst van het socialisme in de 20e eeuw niet het door Marx voorspelde hoogtepunt van de wereldgeschiedenis was, maar een fase in de verspreiding en ontwikkeling van het kapitalisme. Het "reëel bestaande socialisme" diende om post-feodale economieën te industrialiseren voor de wereldmarkt; het stabiliseerde rusteloze arbeidskrachten tijdens deze overgang op dezelfde manier als het [Fordistisch compromis](https://www.britannica.com/topic/Fordism) dat deed in het Westen. Het staatssocialisme en het fordisme waren beide uitdrukkingen van een tijdelijke wapenstilstand tussen arbeid en kapitaal die door de neoliberale globalisering onmogelijk is geworden.

Vandaag staat het ongebreidelde vrije-markt-kapitalisme op het punt de laatste eilanden van sociaal-democratische stabiliteit op te slokken, waaronder zelfs Zweden en [Frankrijk](https://crimethinc.com/2017/04/19/from-the-loi-travail-to-the-french-elections-a-retrospective-on-social-upheaval-in-france-2015-2017). Overal waar linkse partijen aan de macht zijn gekomen met de belofte het kapitalisme te hervormen, zijn zij uiteindelijk gedwongen geweest een neoliberale agenda uit te voeren, inclusief bezuinigingsmaatregelen en repressie. Bijgevolg heeft hun machtsovername volksbewegingen van hun dynamiek beroofd, terwijl rechtse reactionairen zich als rebellen konden voordoen om in te haken op de onrust onder de bevolking. Dit verhaal heeft zich herhaald in Brazilië met de [Arbeiderspartij](https://crimethinc.com/2018/03/12/brazil-2016-17-the-political-crisis-and-coup-detat-an-anarchist-analysis), in Griekenland met [Syriza](https://crimethinc.com/2015/01/28/feature-syriza-cant-save-greece-why-theres-no-electoral-exit-from-the-crisis), in Nicaragua met de [regering Ortega](https://crimethinc.com/2018/05/06/the-april-19-uprising-in-nicaragua-an-interview-overview-of-events-and-analysis) (en zie je nu (2021) op grote schaal in Oost Europese landen en ook Nederland zie je het, denk aan PVV en FvD).

Het enige andere model voor een "revolutionaire" regering is het schaamteloze staatskapitalisme van China, waar elites zich net zo schaamteloos verrijken ten koste van de arbeiders als in de Verenigde Staten. Net als de USSR voordien bevestigt China dat het staatsbestuur van de economie geen stap in richting van egalitarisme is.

De toekomst zal misschien neoliberale immobilisatie, nationalistische enclaves, totalitaire geleide economieën of de anarchistische afschaffing van het eigendom zelf inhouden - het zal waarschijnlijk al die dingen inhouden - maar het zal steeds moeilijker worden om de illusie in stand te houden dat welke regering dan ook de problemen van het kapitalisme zou kunnen oplossen voor wie dan ook behalve een bevoorrechte enkeling. Fascisten en andere nationalisten maken gretig gebruik van deze ontgoocheling om hun eigen vormen van uitsluitings-socialisme te promoten; we moeten niet de weg voor hen effenen door het idee te legitimeren dat de staat de werkende mensen zou kunnen dienen als hij maar goed bestuurd zou worden.

![](https://cdn.crimethinc.com/assets/articles/2018/05/29/7.jpg) Je kunt de samenleving een blauwdruk opleggen, of je kunt samen ruimten van vrijheid creëren, maar je kunt niet beide tegelijk doen.

Sommigen hebben betoogd dat we conflicten met voorstanders van autoritair communisme moeten opschorten om ons te concentreren op meer directe bedreigingen, zoals het fascisme. Maar de wijdverbreide angst voor links totalitarisme heeft fascistische rekruteerders hun belangrijkste gespreksonderwerpen gegeven. In de strijd om de harten en geesten van hen die nog geen kant hebben gekozen, kan het alleen maar helpen om onze voorstellen voor sociale verandering te onderscheiden van de voorstellen van stalinisten en andere autoritairen.

In de strijd van het volk tegen kapitalisme, staatsgeweld en fascisme moeten we evenveel gewicht toekennen aan de strijd tussen verschillende visies op de toekomst. Doen we dat niet, dan nemen we bij voorbaat aan dat we verslagen zullen worden voordat een van deze visies vrucht kan dragen. Anarchisten, Mensjewieken, Socialistisch-Revolutionairen en anderen hebben na 1917 op de harde manier geleerd dat het niet voorbereiden op de overwinning nog rampzaliger kan zijn dan het niet voorbereiden op de nederlaag.

Het goede nieuws is dat revolutionaire bewegingen niet hoeven te eindigen zoals de Russische Revolutie dat deed. Er is een andere manier.

![](https://cdn.crimethinc.com/assets/articles/2018/05/29/3.jpg) Tegen kapitalisme en de staat

In plaats van te streven naar staatsmacht, kunnen we ruimten voor autonome plekken creëren, door de legitimiteit van de staat te ontnemen en de capaciteit te ontwikkelen om rechtstreeks in onze behoeften te voorzien. In plaats van dictaturen en legers kunnen we wereldwijde rizomatische netwerken opbouwen om elkaar te verdedigen tegen iedereen die macht over ons wil uitoefenen. In plaats van naar nieuwe vertegenwoordigers te kijken om onze problemen op te lossen, kunnen we basisverenigingen creëren die gebaseerd zijn op vrijwillige samenwerking en wederzijdse hulp. In plaats van door de staat geleide economieën, kunnen we nieuwe commons oprichten op een horizontale basis. Dat is het anarchistische alternatief, dat in de jaren dertig in Spanje had kunnen slagen als het niet was platgewalst door Franco aan de ene kant en Stalin aan de andere. Van [Chiapas](https://www.anarchismus.at/blog-anarchismus/7785-subcomandante-marcos-anarchists-welcome) en [Kabylië](https://crimethinc.com/2017/11/02/other-rojavas-echoes-of-the-free-commune-of-barbacha-an-autonomous-uprising-in-north-africa-2012-2014) tot [Athene](https://crimethinc.com/2008/12/25/how-to-organize-an-insurrection) en [Rojava](https://crimethinc.com/2015/09/23/feature-understanding-the-kurdish-resistance-historical-overview-eyewitness-report), alle inspirerende bewegingen en opstanden van de afgelopen drie decennia hebben elementen van het anarchistische model in zich opgenomen.

Voorstanders van staatsoplossingen beweren dat ze efficiënter zijn, maar de vraag is - waar zijn ze efficiënter in? Er zijn geen sluiproutes naar bevrijding; die kan niet van bovenaf worden opgelegd. Als we echte gelijkheid nastreven, moeten we ons [organiseren](https://crimethinc.com/2017/02/06/how-to-form-an-affinity-group-the-essential-building-block-of-anarchist-organization) op een manier die dit weerspiegelt, door macht te decentraliseren en elke vorm van hiërarchie te verwerpen. Door lokale projecten op te zetten die in staat zijn in de onmiddellijke behoeften te voorzien door middel van [directe actie](https://crimethinc.com/2017/03/14/direct-action-guide) en solidariteit, en deze op wereldschaal met elkaar te verbinden, kunnen we stappen zetten op weg naar een wereld waarin niemand over een ander kan heersen. Het soort revolutie dat we willen kan niet van de ene dag op de andere plaatsvinden; het is het voortdurende proces van het vernietigen van alle machtsconcentraties, van de huiselijke sfeer tot het gegerings gebouw.

Naarmate de crises van onze tijd intenser worden, zullen nieuwe revolutionaire gevechten uitbreken. Anarchisme is het enige voorstel voor revolutionaire verandering dat zichzelf niet heeft bezoedeld in een zee van bloed. Het is aan ons om het te actualiseren voor het nieuwe millennium, anders zijn we allemaal veroordeeld tot herhaling van het verleden.

![](https://cdn.crimethinc.com/assets/articles/2018/05/29/2.jpg)

Deze tekst is een aangepaste versie van het boek, [The Russische contrarevolutie](https://crimethinc.com/2018/05/11/new-book-the-russian-counterrevolution). U kunt het [hier gratis downloaden](https://cdn.crimethinc.com/assets/articles/2018/05/11/the-russian-counterrevolution.pdf) of een gedrukt exemplaar bestellen bij [AK Press](https://www.akpress.org/the-russian-counterrevolution.html).

![](https://cdn.crimethinc.com/assets/articles/2018/05/29/6.jpg)

> Hetzij de Staat voor altijd, die het individuele en plaatselijke leven verplettert, die op alle gebieden van de menselijke activiteit de macht overneemt, die zijn oorlogen en zijn binnenlandse machtsstrijd met zich meebrengt, zijn paleisrevoluties die slechts de ene tiran door de andere vervangen, en onvermijdelijk is er aan het einde van deze ontwikkeling... de dood!
>
> Of de vernietiging van staten, en nieuw leven dat opnieuw begint in duizenden centra op het principe van het levendige initiatief van het individu en de groepen en dat van de vrije overeenkomst.
>
> De keuze ligt bij jullie!
> -Peter Kropotkin, [De Staat: Zijn Historische Rol](http://www.panarchy.org/kropotkin/1897.state.html)


Los van de vraag of je illegaal bezig bent, kan het tegenwoordig belangrijk zijn om je privacy te beschermen als je deelneemt aan openbare protesten.

Mode tips voor de dapperen en fabuleuze


Los van de vraag of je illegaal bezig bent, kan het tegenwoordig belangrijk zijn om je privacy te beschermen als je deelneemt aan openbare protesten. Lokale en federale rechtshandhavingsinstanties stellen uitgebreide dossiers samen over iedereen die zij verdacht achten; als je niet wilt dat zij je privacy schenden, kan het handig zijn als je anoniem blijft terwijl je je vermeende recht op vrije meningsuiting uitoefent. Hetzelfde geldt dubbel indien je geen wettelijk burger bent of vreest dat je werkgever je zal discrimineren wegens je politieke overtuigingen.

Mode tips voor de dapperen en fabuleuze.

Wilt u een autonoom individu zijn in plaats van een gezichtsloos, massa-geproduceerd radertje in de machine? Geweldig! Of, tenzij je in een blok marcheert - waar conformiteit een wapen is dat je kunt gebruiken om de machine zelf kapot te maken.

[![Politie staat te filmen bij anti fascistische demo](https://www.doorbraak.eu/blog/wp-content/uploads/VoorpostQueer15-1024x620.jpg)](https://www.doorbraak.eu/krachtig-queer-protest-laat-zielig-groepje-nazis-ver-achter-zich-beeldreportage/)
Afbeelding bron: [Doorbraak.eu](https://www.doorbraak.eu/krachtig-queer-protest-laat-zielig-groepje-nazis-ver-achter-zich-beeldreportage/) ID: De politie die
uitgebreid demonstranten aan het surveilleren zijn tijdens een anti-fascistische en pro LGBTQ+ demonstratie in Rotterdam

Het doel van het blok als tactiek is dat iedereen zoveel mogelijk op elkaar lijkt, zodat in het ideale geval geen enkel individu binnen de anonieme massa kan worden geïdentificeerd (een soort data distortion). Dit helpt om iedereen veiliger te houden. Als slechts enkelen binnen een blok deze voorzorgsmaatregelen nemen, kan de politie gemakkelijker individuen en groepen opsporen en aanpakken, wat gevaarlijk is voor zowel degenen die binnen het blok opereren als voor degenen die dat niet doen. Degenen die de moeite doen om anoniem te blijven, kunnen extra aandacht van de politie trekken; degenen die dat niet doen, kunnen gemakkelijker worden geïdentificeerd, waardoor zij gemakkelijker doelwit kunnen worden. Geen van beide situaties is wenselijk.

Neem dit serieus! Als je iets riskant gaat doen, is het van cruciaal belang dat je deze voorzorgsmaatregelen neemt. Als je dat niet bent, kun je je kameraden niet beschermen en voorkomen dat je een doelwit wordt.

-   Als je een masker draagt, hou het dan altijd op! Als je op camera wordt vastgelegd of als men je ziet zonder masker, kun je gemakkelijk worden geïdentificeerd met het masker op.
-   Wees uiterst bedachtzaam over waar en wanneer je je masker en anonieme kleding op- en afdoet; er mogen geen camera's of vijandige getuigen zijn. Verken indien mogelijk het gebied op voorhand om geschikte plaatsen te vinden om je om te kleden. Denk eraan dat de politie vooral gemaskerde personen op het oog heeft die zich niet in een menigte bevinden die op dezelfde manier gekleed is.
    -Draag verschillende outfits in laagjes over elkaar, zodat je op alles bent voorbereid. Idealiter zojeje één outfit moeten hebben om op de plaats van de actie te komen zonder de aandacht te trekken, je anonieme uitrusting voor de actie zelf, en dan nog een outfit eronder zodat je eruit kunt zien als een onschuldige burger als je het gebied verlaat. Vergeet niet genoeg water te drinken, vooral als al die kleren warm worden.
-   Als je tatoeages hebt die zichtbaar zijn of kunnen zijn, bedek ze dan! Je kunt dit doen met make-up of concealer, vooral als je zware producten gebruikt die voor dat doel zijn ontworpen. Veel acteurs en dansers gebruiken Dermablend om tatoeages, brandwonden en littekens te verbergen. Het is verkrijgbaar in vele kleuren die kunnen worden gemengd om bij je huidskleur te passen, en het is waterbestendig en geschikt om 12 uur te dragen. Het is duur, maar goedkoper dan borgtocht! Als je geen Dermablend of soortgelijk product kunt vinden, bedek je tatoeages dan met kleding die niet omhoog kruipt. Stop je kleding in als het moet.
-   Als je zichtbare piercings hebt, doe ze dan uit, of bedek ze in ieder geval zodat ze niet zichtbaar zijn.
-   Loop niet in een blok in je gewone kleding, vooral niet als die opvallend is. Agenten mogen dan dom zijn, maar ze kunnen waarschijnlijk de foto's van de gemaskerde persoon met de paarse gestippelde broek vergelijken met foto's van dezelfde persoon in dezelfde outfit zonder het masker - zelfs als de foto's op verschillende dagen zijn genomen.
-   Als je een rugzak of tas draagt, neem dan niet de tas die je in het dagelijks leven ook draagt. Hoe perfect je outfit ook is, het is allemaal voor niets als je tas herkenbaar is - vooral als je, zoals veel mensen, veel minder vaak van tas verandert dan van kleding.
-   Hetzelfde geldt voor je schoenen, om dezelfde redenen: draag andere schoenen tijdens de actie dan je elke dag draagt. Dit is ook belangrijk omdat agenten kunnen proberen voetafdrukken of andere sporen van schoenen als bewijs te gebruiken.
-   Draag geen patches of andere herkenbare insignes op je kleding als je in een blok zit, tenzij iedereen precies dezelfde op precies dezelfde plaatsen heeft.
-   Bedek niet alleen je gezicht! Bandana's zijn populair en handig, maar ze verhullen niet genoeg. Bedek je hoofd volledig zodat je haar niet te zien is - vooral als het opvallend is. In een blok kun je dit doen door een skimasker te dragen of een masker te maken van een T-shirt - trek het gat in de nek over je ogen en knoop de mouwen achter je hoofd vast, terwijl de rest van het shirt je hoofd en schouders bedekt. In andere omstandigheden zou je een pruik kunnen proberen, als dat past bij de actie.
-   Bedek indien mogelijk je ogen. Een veiligheidsbril kan dit doen en dient tegelijkertijd als bescherming van je ogen tegen chemische wapens; een onopvallende zonnebril kan ook werken in geval van nood. Beide zijn op sterkte verkrijgbaar en zijn beter te gebruiken dan je gewone bril, vooral als je gewone bril opvallend is. Contactlenzen zijn af te raden in situaties waarin je in contact kunt komen met chemische wapens.
-   Pas op dat je geen vingerafdrukken en DNA-bewijs achterlaat! Draag stoffen handschoenen - leer en latex kunnen vingerafdrukken vasthouden en zelfs doorgeven aan voorwerpen die je aanraakt. Veeg gereedschap en andere voorwerpen van tevoren af met alcohol om vingerafdrukken te verwijderen-je weet nooit wat er in de chaos verloren kan gaan. Vergeet de batterijen in zaklantaarns niet!
-   Oefen thuis! Ga niet naar buiten in een lompe outfit die je nog nooit gedragen hebt en verwacht dan dat je politie-schokkende behendigheidsprestaties kunt leveren. Je moet vertrouwd zijn met je outfit en je er prettig in kunnen bewegen; het is belangrijk dat je zicht niet in het gedrang komt.
-   Laat dit alles je geen vals gevoel van veiligheid geven. Wees voorzichtig! Beoordeel het risico eerlijk; doe niets als je niet zeker weet of je met de ergst mogelijke gevolgen kunt leven. Blijf je bewust van je omgeving en luister naar je instincten. Zorg ervoor dat je de mensen met wie je samenwerkt kent en vertrouwt, vooral als het om risicovolle activiteiten gaat. Beoefen te allen tijde een goede [veiligheidscultuur](http://anarchisme.nl/namespace/security_culture_-_richtlijnen_voor_veilige_subversie). Ken je [wettelijke rechten [PDF - .9 MB]](https://cdn.crimethinc.com/pdfs/Need_To_Know_Basis_Screen.pdf) en doe er een beroep op, vooral in stressvolle situaties. Als je dat doet, worden de zaken er misschien niet beter op, maar als je het niet doet, worden ze zeker erger!

Laat je niet betrappen! Blijf veilig(er) en tot op de barricade!


Het systeem is de staat, een complex mechanisme dat de regering, kapitalisme, patriarchaat en imperialisme omvat. Het zal niet verdwijnen totdat we het dwingen.

Wat is precies het "systeem" waartegen we vechten? - Eric Laursen

Lees/luister/kijk tips van deze week (w36) | Submitted read/listen/watch tips for this week (w36)


[NLD] (english follows)

(bijna) Elke week vragen we in de chats of mensen nog iets interessants hebben ontdekt qua lees/luister/kijk materiaal en hier zijn alle inzendingen op een rij. Fijn weekend!

### #Lees

**Duld geen valse profeten bij jullie woonprotest**

_Goed dat gedupeerden van woonarmoede en ongelijkheid zondag de straat op gaan. Maar, waarschuwt Hans de Geus: geef dwaallichten niet de kans de demonstratie te kapen. Zet de mensen met de ideeën die jullie in de problemen hebben gebracht acuut uit de optocht..._
[https://www.ftm.nl/artikelen/woonprotest-valse-profeten](https://www.ftm.nl/artikelen/woonprotest-valse-profeten)

#### #Luister:

**Wat is kapitalisme | Onderstroom**

_Ditmaal heeft Alex Elmo te gast, samen hebben ze het over Kapitalisme. Wat is het, waarom is het slecht, en wat zijn een aantal typische vragen die mensen stellen over kritiek op kapitalisme, of punten die mensen in verdediging van kapitalisme aandragen._

[https://onderstroom.red/wat-is-kapitalisme/](https://onderstroom.red/wat-is-kapitalisme/)

**Aflevering 4: Krakerskindjes en een activistische pa**

_In aflevering 4 ga ik in gesprek krakerskindje Fenna, inmiddels volwassen en met hun activistische pappa Peter. Hoe doe je dat, veilig actie voeren met kinderen? En hoe ervaren zij dat?_

[https://soundcloud.com/axieindemaxi/aflevering-4-krakerskindjes-en-een-activistische-pa](https://soundcloud.com/axieindemaxi/aflevering-4-krakerskindjes-en-een-activistische-pa)

BONUS

Vandaag dropte Hang Youth een nieuw nummer speciaal voor HET WOONPROTEST
[https://hangyouth.bandcamp.com/track/ge-woonbeleid](https://hangyouth.bandcamp.com/track/ge-woonbeleid)

[ENG]

(Almost) Every week we ask in the chats if people have discovered anything interesting in terms of reading/listening/watching material and here is what we got submitted. Enjoy your weekend!

#### #Read

**As Greece Burns, the State Consolidates Power: Anonymous Anarchist Voices | Enough 14**
[https://enoughisenough14.org/2021/09/10/as-greece-burns-the-state-consolidates-power-anonymous-anarchist-voices/](https://enoughisenough14.org/2021/09/10/as-greece-burns-the-state-consolidates-power-anonymous-anarchist-voices/)

#### #Watch

**How Finland Ended Homelessness**
[https://www.youtube.com/watch?v=kbEavDqA8iE](https://www.youtube.com/watch?v=kbEavDqA8iE)

**How Socialists Solved The Housing Crisis**
_American housing is in crisis. With more luxury housing being built every day while huge numbers of people are stuck with substandard homes or none at all, the U.S. model for housing has proven..._
[https://www.youtube.com/watch?v=LVuCZMLeWko](https://www.youtube.com/watch?v=LVuCZMLeWko)

#### #Listen

**Episode 289: Jewish Anarchism - Cindy Milstein | Judaism Unbound podcast**

_Cindy Milstein, editor of There is Nothing so Whole as a Broken Heart: Mending the World as Jewish Anarchists, joins Dan and Lex for a conversation about what anarchism is, and why "Jewish Anarchism" isn't at all a contradiction. This episode is the third in a series of episodes about the Shmita year. The Shmita year is a once-e..._

[https://open.spotify.com/episode/4l3LuEXjwXeG8wuO7kjpIz?dl_branch=1](https://open.spotify.com/episode/4l3LuEXjwXeG8wuO7kjpIz?dl_branch=1)

[GERMAN]

#### #Siehe

**HAMBURGER GITTER - Der G20 Gipfel als "Schaufenster moderner Polizeiarbeit"** (German but with ENG subtitles)
(HAMBURG GRID - The G20 Summit as a "Showcase of Modern Police Work")

_170 Ermittler arbeiten an hunderten Verfahren gegen militante Demonstranten und Menschen, die sich an Ausschreitungen und Plünderungen beteiligten. Harte Strafen wurden gefordert und in bisher über 40 Fällen auch verhängt. Der Staat verlor im Sommer 2017 die Kontrolle in_

[https://www.youtube.com/watch?v=6sTJChDG9Rw](https://www.youtube.com/watch?v=6sTJChDG9Rw)


*Inzending: Over de situatie in Daraa, Syrië*

Inzending: Over de situatie in Daraa, Syrië


Al sinds 2011 worden Syriërs vermoord, gemarteld, gevangengenomen, gebombardeerd, belegerd, verhongerd door het regime van Bashar al-Assad met hulp van imperialistische Staten zoals Rusland en Iran. In de Arabische lente kwamen mensen MASSAAL in opstand, eerst vreedzaam. In de loop der jaren wordt het conflict in Syrië door westerse blik vooral gezien als burgeroorlog, maar nog altijd zijn er veel revolutionairen die een einde willen maken aan het regime. En sowieso kan niemand naar de oude situatie terug. De stilte van de dictatuur is gebroken en Syriërs hebben vrijheid geroken. De plek waar de vlam van de Syrische revolutie ontstoken werd was Daraa (een groepje jongeren kalkte “jij bent de volgende Bashar op een school waarna ze gemarteld werden). Na een 10 jaar ellende was daar in mei een grote verkiezingsboycot. Mede als reactie daarop is er nu een grote aanval op de regio. De Russische bommen en de Iraanse milities raken zoals steeds veel burgers.

[![bombardering Daraa Syrië](/images/insta2.png)](https://www.instagram.com/p/CTQHxkLoey_/)

[![burger doden Syrië 2013](/images/insta1.png)](https://www.instagram.com/p/CS00GKrIyaq/)

Verspreid de boodschap over de belegering. En laat zien dat Syrië niet ‘veilig’ is zoals extreemrechtse partijen in bv Denemarken zeggen.

Voor meer info over de situatie: [deadly-siege-syrians-trapped-in-deraa-after-regime-attacks](https://www.aljazeera.com/news/2021/8/23/deadly-siege-syrians-trapped-in-deraa-after-regime-attacks)
Of volg [amir.al.amery.al_ahwazi](https://www.instagram.com/amir.al.amery.al_ahwazi/) op instagram voor meer directe update.


Hoewel alle staten in de geschiedenis ecocidaal zijn geweest, verspreidt een groeiend aantal mensen de bewering dat alleen sterke staten de ecologische crisis kan oplossen.
Waarom is dit zo gevaarlijk? In één woord: kolonialisme....

Draadje van @PeterGelderloos over ecologisch autoritarisme


Hoewel alle staten in de geschiedenis ecocidaal zijn geweest, verspreidt een groeiend aantal mensen de bewering dat alleen sterke staten de ecologische crisis kan oplossen.
Waarom is dit zo gevaarlijk? In één woord: kolonialisme.
Lees verder...

[![](https://forum.forumvooranarchisme.nl/pictrs/image/MPrka22WeN.png)](https://www.akpress.org/worshipingpower.html)

Over de hele wereld, van Venezuela, Brazilië tot Kenia en India, zijn de meest effectieve ervaringen met herbebossing en voedselsoevereiniteit autonoom, territoriaal en gedecentraliseerd geweest. Als deze bewegingen zich kunnen ontwikkelen, zouden ze het grootste deel van de koolstofuitstoot aanpakken, en habitatbescherming voor hun rekening nemen, terwijl ze ook voedselonzekerheid, milieuracisme, inheemse soevereiniteit en mondiale ongelijkheid aanpakken, problemen die door ALLE voorstellen voor alternatieve energie en geo-engineering of hightech opslag alleen maar verergerd worden.

Ondertussen laten sterke staten als Indonesië, India, China en Duitsland zien hoezeer staten de organisatoren zijn van milieuvernietiging en neokoloniale onderdrukking.
De bewegingen die grote milieuvernietigende infrastructuurprojecten tegenhouden of land terugwinnen, van Cherán K'eri tot Standing Rock tot le ZAD, hebben de neiging om gedecentraliseerd te zijn en op die manier goed te werken. Zij hebben vaak een beroep gedaan op inheemse leiderschaps- en assembleestructuren, terwijl politieke partijen en regeringen hun werk in de weg hebben gestaan.

![](https://forum.forumvooranarchisme.nl/pictrs/image/U8weWYIRsx.png)

De roep om gecentraliseerde bewegingen en sterke staten is puur opportunisme van leiders die op zoek zijn naar kuddes, academici die weinig binding hebben met werkelijke bewegingen, autoritairen die vervreemd zijn van het uitgesproken anti-autoritaire karakter van bewegingen en sociale opstanden van de laatste 30 jaar.

De revoluties van het begin van de 20e eeuw hebben ons geleerd dat autoritarisme snel kan ontstaan op momenten van wanhoop binnen grotendeels gedecentraliseerde bewegingen. De nieuwe leiders laten deze bewegingen snel op een zijspoor belanden om hun eigen belangen te dienen, en worden de contrarevolutie binnen de revolutie, die het kapitalisme en de staat in stand houdt.

[![](https://forum.forumvooranarchisme.nl/pictrs/image/bkjsyRnrza.png)](https://crimethinc.com/2019/03/12/when-the-bolsheviks-turned-on-the-workers-looking-back-on-the-putilov-and-astrakhan-strikes-one-hundred-years-later)

Vandaag de dag zal hun werk bestaan uit het in stand houden van de technocratische "oplossingen" voor de ecologische crisis die de neokoloniale dynamiek in stand houden en versnellen, die in het hart van de academische en statistische modes zit.

Deze mensen zijn carrièremakers, opportunisten, en verborgen witte supremacisten. We moeten hen buitensluiten en onze eigen antwoorden organiseren.

"Mensen die hun eigen territorium niet hebben georganiseerd kunnen geen strijd voor het territorium leiden" om een kameraad uit Teia dos Povos in Brazilië te parafraseren.

Deze kritieken en de grassroots strijd die ik noemde zijn de focus van mijn aanstaande boek met @PlutoPress dat interviews bevat met initiatieven uit Brazilië, Venezuela, Indonesië, Chicago, Frankrijk... en beschrijvingen van andere strijd, van de Secwepemc strijd tegen de Transmountain Pipeline tot huisvestingsstrijd in Zuid-Afrika, anti-olie strijd in Nigeria, migrantenstrijd van Exarcheia tot de Canarische Eilanden, boskraakpanden in Duitsland, en herders die gezonde bossen herstellen in de Pyreneeën.

Bron: [https://twitter.com/PeterGelderloos/status/1415278239690469388](https://twitter.com/PeterGelderloos/status/1415278239690469388)


Though all states in history have been ecocidal, a growing chorus is spreading the claim that only strong states can solve the ecological crisis.
Why is this so dangerous? In a word, colonialism....

Thread by @PeterGelderloos on Ecological authoritarianism


Though all states in history have been ecocidal, a growing chorus is spreading the claim that only strong states can solve the ecological crisis.
Why is this so dangerous? In a word, colonialism.
Read on...

[![](https://forum.forumvooranarchisme.nl/pictrs/image/MPrka22WeN.png)](https://www.akpress.org/worshipingpower.html)

Across the world, from Venezuela & Brazil to Kenya to India, the most effective experiences in reforestation and food sovereignty have been autonomous, territorialized, and decentralized. Allowed to develop, these movements would take care of the greater part of carbon emissions,
carbon sequestration, and habitat protection, while also addressing food insecurity, environmental racism, Indigenous sovereignty, and global inequality, problems that ALL proposals focused on alternative energies and geoengineering or high tech sequestration only aggravate.

Meanwhile, strong states like Indonesia, India, China, and Germany reveal how much states tend to be the very organizers of environmental devastation and neocolonial oppressions.

The movements to block major ecocidal infrastructure projects or to recover land, from Cherán K'eri

to Standing Rock to le ZAD have tended to be decentralized and to work well that way. They have often relied on Indigenous leadership and assembly structures, whereas political parties and governments have been inimical to their work.

![](https://forum.forumvooranarchisme.nl/pictrs/image/U8weWYIRsx.png)

The calls for centralized movements and strong states is sheer opportunism coming from leaders who are looking for flocks, academics with little connection to actual movements, authoritarians estranged by the marked anti-authoritarian character of movements and social rebellions
of the last 30 years.

The revolutions of the early 20th century taught us that authoritarianism can arise rapidly in moments of desperation within largely decentralized movements. The new leaders quickly side track these movements to serve their own interests,
becoming the counterrevolution within the revolution, preserving altered versions of capitalism and the state.

[![](https://forum.forumvooranarchisme.nl/pictrs/image/bkjsyRnrza.png)](https://crimethinc.com/2019/03/12/when-the-bolsheviks-turned-on-the-workers-looking-back-on-the-putilov-and-astrakhan-strikes-one-hundred-years-later)

Today, their work will be to preserve the technocratic "solutions" to the ecological crisis that maintain and accelerate neocolonial dynamics, that sit at the heart of academic and statist modes.

These people are careerists, opportunists, and closet white supremacists. We need to shut them out and organize our own responses.

"People who have not organized their own territory cannot lead a struggle for the territory" to paraphrase a comrade from Teia dos Povos in Brazil.

These critiques and the grassroots struggles I've mentioned are the focus of my forthcoming book with @PlutoPress that includes interviews with initiatives from Brazil, Venezuela, Indonesia, Chicago, France... and descriptions of other struggles from the Secwepemc fight against
the Transmountain Pipeline to housing struggles in South Africa, anti-oil battles in Nigeria, migrant struggles from Exarcheia to the Canary Islands, forest squats in Germany, and commoning pastoralists restoring healthy forests in the Pyrenees.

Source: [https://twitter.com/PeterGelderloos/status/1415278239690469388](https://twitter.com/PeterGelderloos/status/1415278239690469388)


*De volgende tekst werd op 21 juli gepubliceerd door Taller Libertario Alfredo López, vertaling door Tommy Ryan*
...

Cuba: het einde van de sociale spreuk van de “Revolutie”


_De volgende tekst werd op 21 juli gepubliceerd door Taller Libertario Alfredo López, vertaling door Tommy Ryan_

De repressieve sociale spreuk die een groot deel van de dinosaurussen van internationaal links gepacificeerd hield, is vervlogen. De “Cubaanse staat” is in al haar repressieve rauwheid en grandeur, vanachter de “Cubaanse Revolutie” gekomen – geheel tegen haar eigen barmhartige beeld in. Dezelfde Cubaanse staat die, om het Yankee-imperialisme te confronteren een overal aanwezige politieke politie in het leven riep om de samenleving die zij onder haar controle had te bestrijden. Dezelfde Cubaanse staat die, in de naam van het socialisme alle organisaties van de arbeidersklasse vernietigde die, met hun strijdbare geschiedenis, de verklaarde overwinningen van het socialisme tot alledaagse werkelijkheid gemaakt zouden hebben. Dezelfde Cubaanse staat die solidariteit tot een internationale merkenidentiteit heeft gemaakt terwijl deze ons ondergedompeld houdt in wantrouwen en angst voor onze buren. Dezelfde Cubaans staat die – ten midden van een geïntensiveerd Yankee-embargo – meer hotels bouwt voor buitenlandse toeristen, dan infrastructuur om eten, fruit en melk te produceren. Dezelfde Cubaanse staat welke, als enigste land in Latijns Amerika vaccins produceerde tegen COVID-19, maar het zorgpersoneel in feite als onbetaalde leden van de politieke politie laat fungeren.

In de afgelopen dagen deze juli 1921 heeft de Cubaanse staat laten zien wat deze in werkelijkheid is: een oligarchie zoals elke andere, met volle toewijding om tegen elke prijs de absolute macht te behouden; een vulgaire kleptocratie met een verlicht, humanistisch masker; een piramide der macht, even massief en uit proportie als de piramides in Egypte, maar omringt door paradijselijke stranden.

Geopolitieke argumenten over de plek van Cuba in de imperiale globale strategie, te stellen dat de protesten tegen de overheid in Cuba onvermijdelijk betaald zijn door de Cubaanse rechter vleugel in Miami, dat de protesten simpelweg criminelen zijn die willen plunderen, dat de ware revolutionairen zich aan de zijde van de regering bevinden – al deze argumenten hebben een significante kern van waarheid, maar ze slaan allemaal op één punt de plank mis. De bevolking van Cuba heeft net zoveel recht om te protesten als die van Colombia of Chile. Wat is het verschil? Dat zij oligarchieën zijn met een andere oorsprong? Met meer of minder brute praktijken? Met meer of minder opvallende camouflage? Een meer of minder nederige houding hebben tegenover de regering van de Verenigde Staten? Meer of minder briljante ideeën om hun privileges te rechtvaardigen? Al deze enorme verschillen tussen de Colombiaanse, Chileense en Cubaanse oligarchieën worden tot niets als je op een mooie zondagmorgen realiseert dat, naast de mafiose oligarchieën in Colombia en Chile, ook Cuba een oligarchie is die – tegenover een ongewapende bevolking – eveneens tot de tanden toe bewapend is. Dat als het je te binnen schiet om de normaliteit die zij managen in twijfel te trekken, een beetje meer of minder, om jou en je broeders, je lichaam en je geest te verpletteren.

Alle inspanningen van de Cubaanse staat om lokale vaccins te produceren tegen COVID-19, alle arbeidssubsidies, alle loonverhogingen die zij de verschillende sectoren bood ten midden van de pandemie – dit alles verdampte, niet alleen vanwege de inflatieve spiraal en de lokale voedseltekorten in Cuba, maar ook omdat het duidelijk maakte dat het allemaal onderdeel was van het macabere raamwerk van de “repressieve tolerantie”. Dit is iets dat elk gedegen persoon in Cuba nu kan ontdekken, zonder dat je hiervoor enig briljant boek hoeft te lezen over tegencultuur. We kunnen met een gerust hart stellen dat degene die met een suikerlaagje de repressieve tolerantie in dit land proberen op te poetsen en de gemilitariseerde harmonie proberen te verhullen, geen plek hebben in onze nieuwe toekomst. Diegenen die, in de naam van de toekomstige democratie of het soepel functioneren van de economie de affiniteiten, vriendschappen en de energie die vrijkwam tijdens de protesten in diskrediet willen brengen, of dat wat in die dagen gebeurde tot “eenvoudig vandalisme door sociaal gedegenereerden” reduceren, spreken in de naam en de taal van dezelfde vermolmde oligarchieën die wederom schaamteloos hun stem verheffen in dit land.

De “massa’s” zijn weer “het volk” geworden, met al diens licht en schaduwen. Dit door het verwerpen van de zware kettingen der controle en in tegenstelling daartoe te zich open te stellen voor genegenheid, affiniteit en de minimale capaciteit om gezamenlijk te denken en te handelen die zijn ontstaan tijdens de ongehoorzaamheid en solidariteit onder gelijken – ten midden van de spiraal van geweld, de pandemie en tekorten. Dit is de nieuwe realiteit die in Cuba ontstond in die dagen in juli 2021 en het is deze realiteit waar we als anarchisten in Cuba onderdeel van willen zijn.


*Door Black Rose Anarchist Federation / Rosa Negra Federaçión Anarquista Miami, vertaling door Tommy Ryan*
...

Statement over de opstand in Cuba


_Door Black Rose Anarchist Federation / Rosa Negra Federaçión Anarquista Miami, vertaling door Tommy Ryan_

De huidige situatie in Cuba begon in de nacht van 10 juli met berichten over spontane protesten in de stad Palma Soriano, in de provincie Santiago de Cuba. Mensen liepen met potten en pannen door de straten en protesteerden in a Cacerolazo. Er is al een tijd lang sprake van stroomuitval, voedseltekorten en van tijd tot tijd steekt een gezondheidscrisis de kop op.

Nu het aantal corona-infecties en de daarmee verbonden sterfgevallen sinds begin dit jaar stijgen, verschijnen er op internet berichten over wanhopige mensen die verstoken van enige hulp, thuis achterblijven om te sterven door een gebrek aan essentiële middelen in de ziekenhuizen. De bevolking van Cuba was in staat elkaar en de buitenwereld te informeren over het gebrek aan toegang tot voedsel en medicijnen, dat zij in lange wachtrijen stonden voor minimale en te dure goederen en langtijdig geïsoleerd zijn door het onvermogen van de staat om de samenkomende crisissen het hoofd te bieden. In de ochtend van de 11de juli verspreidde een golf van protesten zich over het gehele eiland, waarmee deze volksopstand de meest significante in decennia is.

Deze grote crisis waarmee het Cubaanse volk zich geconfronteerd ziet, wordt steeds groter. Deze is niet alleen het gevolg van de overheersing door de staat, maar ook van die andere imperialistische en antagonistische staten. Dit is vooral goed te zien als men kijkt naar het steeds sterkere embargo van de Verenigde Staten (VS), met nieuwe beperkingen op transacties, en de roep voor een ‘humanitaire interventie’. Deze overheersing over de bevolking is het daadwerkelijke nalatenschap van staten – wereldwijd en in het bijzonder in Cuba.

Als anarchisten hopen wij dat elke opstand zich ontwikkeld tot een revolutionaire kracht die de definitieve bevrijding van klasse-uitbuiting en staatsoverheersing biedt. Vanwege de autoritaire wortels van de Cubaanse staat en de systematische coöptatie van bijna elke vorm van oppositie door de regering van de VS, is het bouwen aan een autonome beweging echter een grote uitdaging.

Wat betreft de huidige sociale en humanitaire crisis is het nog te vroeg om voorspellingen te doen over het verdere verloop. Toch moeten we erkennen dat, als de volksopstand in Cuba doorzet en zich ontwikkeld tot een meer algemene opstand, de Cubaanse staat en de Communistische Partij wel eens hun laatste fase in zouden kunnen gaan. We hebben de indruk dat zich in de bevolking een kracht begint te ontwikkelen die de capaciteit heeft om diens eigen autonomie te verdedigen. Toch we vrezen ook voor de repressie van de Cubaanse staat en de mogelijke coöptatie van de volksbewegingen door de rechtse oppositie – beide zijn al begonnen.

In Miami was er op 13 juli bijvoorbeeld de blokkade van een grote snelweg, waarbij Cubaanse diaspora een militaire interventie door de VS eiste. Voor ons komt daarmee de vraag op in welke mate een regimewissel de Cubaanse bevolking, en in het bijzonder de arbeidersklasse, zal opleveren. Kijkend naar de afwezigheid van zelfgeorganiseerde organisaties in de bevolking, moeten we er vanuit gaan dat hun strijd en de huidige situatie vooral kansen bieden voor de kapitalistische klasse en rechtse belangen.

Desondanks achten we het niet onwaarschijnlijk dat als het regime verslagen wordt:

-   **1.** de Cubaanse bevolking – en in het bijzonder de werkende klasse – zichzelf als een vastberaden sociale acteur ziet, in staat om de sociale macht de hanteren – iets dat de afgelopen 60 jaar slechts spaarzaam door de generaties in Cuba ervaren is;
-   **2.** het huidige regime hoogstwaarschijnlijk vervangen zal worden door een nieuw neoliberaal en koloniaal politiek bestuur onder het mom van “democratische” retoriek. De Cubaanse uitgebuite klassen zullen hierbij echter, hoe paradoxaal dit ook zijn moge, meer ruimte krijgen om zich te organiseren en het broodnodige klassenbewustzijn te ontwikkelen waarmee authentieke revolutionair tendensen en praktijk de mogelijkheid hebben te groeien. We zijn ons er echter ook bewust van, dat dit mogelijkerwijs allemaal zal gebeuren in een klimaat waarbij de positieve sociale ontwikkelingen die met de Cubaanse Revolutie (1959) werden geïntroduceerd, afgeschaft worden of afkalven. En natuurlijk levert de werkende klasse daarbij wederom de heroïsch strijd tegen een onderdrukkende regime en zal zij daarna daar ook de zwaarste tol voor betalen.

Dit wetende, zijn we ons er bewust van, dat de weg voorwaarts geen gemakkelijke is. We sturen onze liefde en internationale solidariteit naar de Cubaanse bevolking. We eisen vrijheid voor iedereen die tijdens de protesten is gearresteerd, aansprakelijkheid voor de mishandelingen en moordgevallen, het herstellen van de internetverbinding en een einde aan de genocidale [economsiche] blokkades. Onze hoop ligt bij jullie, en we begroeten elke poging tot sociale populaire macht, elke rebellie, elke opstand en elk protest voor sociale bevrijding.

¡Arriba les que luchan! ❤️🖤✊🏽


Een twitter thread van Federation of Anarchism Era (@asranarshism) over de opstand in Iran
...

Wat gebeurt er op dit moment in Iran? Door Federatie van Anarchisme Era op Twitter


Een twitter thread van Federation of Anarchism Era (@asranarshism) over de opstand in Iran.

Er gebeurt veel in een snel tempo met een diep achtergrondverhaal. We zullen ons best doen om in deze twitter thread een uitgebreide samenvatting te geven.

Sinds het begin heeft de Islamitische Republiek Iran de zoetwatervoorziening gebruikt als een autoritair middel om de bevolking te controleren.

Tijdens de oorlog tussen Iran en Irak in de jaren '80 had de IRGC (de Iraanse Revolutionaire Garde) een ingenieurskorps om bruggen en infrastructuur te bouwen voor de Basiji-militie en de andere gardekorpsen die tijdens de oorlog werden gebruikt. Maar de oorlog eindigde en deze oorlogsveteranen hadden niets te doen.

Ondertussen stierf Khomeini en Khamenei nam het presidentschap over als Opperste Leider, waardoor de zetel van het presidentschap vrij kwam. Hier komt Rafsanjani. Hij wordt president van Iran en richt een IRGC-bouwbedrijf op met deze voormalige IRGC-ingenieurs om de infrastructuur van Iran op te bouwen.

Een van deze infrastructuurprojecten was het bouwen van dammen. Het regime begon de dammen echter al snel te gebruiken om water om te leiden naar de landbouwvelden van de hooggeplaatste leden van het regime, IRGC-commandanten en andere loyale leden.

Rafsanjan Pistachio is beroemd. Wie is de eigenaar? Akbar Hashemi Rafsanjani, voormalig president van Iran en een van de machtigste leden van het Iraanse regime, natuurlijk. In Iran, zijn de Mullahs de autoritaire, bourgeois, & fascistische allemaal verpakt in één.

Dus eigenlijk een water maffia. Ze vulden hun zakken door zelf bouwcontracten te sluiten & water om te leiden voor hun kapitalistische extractie.

Ze gebruikten ook het beperken en openen van de dam om de regio te laten overstromen als een middel tot onderdrukking en bestraffing.

Hier komt het onderdrukkingsgedeelte van het verhaal. De regio Khuzestan in Iran telt een grote inheemse bevolking van Arabieren. Andere etnische groepen zoals Lur, Koerden en Fars hebben ook eeuwenlang in de regio gewoond, maar de regio is in meerderheid Arabisch.

Vóór de ontdekking van olie in de regio & de aantrekkingskracht van de wereldwijde koloniale rijken zoals het VK en de groeiende hebzucht van de Iraanse Qajar & Pahlavi monarchieën, hadden de Arabieren een autonoom koninkrijk in de regio.

De vernietiging van hun samenlevingen, de onderdrukking en de daaropvolgende voortdurende genocide van de Arabieren in de hedendaagse tijd begonnen met Reza Shah, de stichter van de Pahlavi dynastie. Dit ging door tijdens het bewind van zijn zoon, Mohammad Reza Shah en het regime van de Islamitische Republiek.

De onderdrukking van de Arabieren werd echter prominenter tijdens Mohammad Reza Shah omdat de olie werd genationaliseerd en Iran afhankelijker werd van de olie-inkomsten.

De Pahlavi-monarchen waren ook racistische en fascistische eikels. Reza Shah veranderde de naam van het land van Perzisch in Iran om de verbinding te leggen met het "Arische" volk van de regio. Zijn zoon verspilde middelen aan extravagante feesten ter ere van het oude Achaemenidische rijk.

Na de revolutie ging het racisme niet weg, maar werd het versterkt door de religieuze sektarische tendens van het regime. De Arabieren in de regio zijn in meerderheid Soennieten die onder een Shitte theocratie leven.

Een van de grootste wreedheden van het huidige regime is "De Zwarte Woensdag", de slachting van vreedzaam protesterende Arabieren door gewapende paramilitaire troepen bestaande uit Iraanse nationalisten en aanhangers van het islamitische Iraanse regime.

https://twitter.com/asranarshism/status/1399071499072376833

Ook worden huizen in de Arabische dorpen systematisch vernietigd in de naam van "landbouwontwikkeling" & "infrastructuur".

De tactiek van het onder water zetten van de regio & het beperken van water wordt al jaren door het regime gebruikt. U kunt zoeken op "Ahwaz" & "water" of "overstroming"

In de opstand van november 2019 sloten ook de regio Khuzestan & Arabieren zich bij de opstand aan en de onderdrukking was bruut. In één stad, Mahshar, werden meer dan 150 mensen afgeslacht. IRGC Qods Force schijnt verantwoordelijk te zijn geweest.

De voormalige commandant van Quds Force was overigens Qasem Soleimani, die door de Amerikaanse strijdkrachten werd vermoord. Het paraderen van zijn lijk in de stad Ahwaz was propaganda voor de wereld, maar ook een machtsvertoon aan Arabieren en anderen, zodat ze zich niet laten meeslepen bij het vieren van zijn dood.

Dit is dus de samenvatting van de onderstroom in de regio vóór de huidige opstand. Dit jaar hadden we tot nu toe de Saravan-opstand (Baluchistan), de grootste arbeidersstaking (ook in de olie-industrie) in de geschiedenis van Iran, de boycot van de algemene verkiezingen, en protesten tegen stroomuitval.

Het regime heeft het water in de regio beperkt, specifiek voor de Arabische bevolking sinds midden mei. Deze daad met de opwarming van de aarde vernietigt de ecologie verder en de mensen hebben geen water voor de normale levensbehoeften, laat staan tijdens een wereldwijde pandemie.

De onrust kwam dus aan de oppervlakte en barstte los. De protesten begonnen met Arabieren in de provincie Khuzestan in de steden Ahvaz, Susangerd, Hoveyzeh, Mahshahr, en Shush. Maar ook Koerden, Turken en anderen in andere provincies sluiten zich bij hen aan.

Het regime heeft de waterwegen opengesteld voor de stad Isfahan en de provincie Isfahan om hen genoeg te sussen zodat zij zich niet bij de opstand aansluiten. Het regime heeft decennia lang het water van de Zayandeh Rud omgeleid en de rivierbedding staat het grootste deel van het jaar droog.

Het regime zette tanks in en opende het vuur op de demonstranten om de opstand te onderdrukken. Veel mensen werden gedood, maar de vlam van de opstand is sterk. Ze staken de tanks in brand. Ze steken politiewagens in brand. Ze zingen (nu meestal in het Arabisch) dat ze niet bang zijn.

Meer en meer mensen sluiten zich aan bij de opstand in Khuzestan. Er is een goede kans dat deze opstand landelijk wordt, zoals de opstand van 2019.

Ook zijn er racistische, nationalistische en fascistische stromingen die niet willen dat deze opstand door Arabieren wordt geleid en de demonstranten "separatisten" noemen. Zelfs de woorden "Khuzestan" & "Al-Ahwaz" zijn hete hangijzers.

Wij, de anarchisten, werden door deze nationalistische eikels "separatisten" genoemd omdat we "Al-Ahwaz" gebruikten in onze berichtgeving. Stel je voor! Wij. Anarchisten. Zijn separatist? We snappen niet welk deel van geen natie, geen regering van anarchie zij niet begrijpen.

Nou. We hopen dat dit enigszins verhelderend was. De situatie verandert snel. We roepen anarchisten in het zogenaamde Iran op om de straat op te gaan en de opstand te steunen.

Door: Federation of Anarchism Era ([@asranarshism](https://twitter.com/asranarshism))

[https://asranarshism.com/](https://asranarshism.com/)

Bron: [https://twitter.com/asranarshism/status/1418071779751256068](https://twitter.com/asranarshism/status/1418071779751256068)


A twitter thread from Federation of Anarchism Era (@asranarshism) about the uprising in Iran
...

What is currently happening in Iran? By Federation of Anarchism Era on Twitter


A twitter thread from Federation of Anarchism Era (@asranarshism) about the uprising in Iran.

A lot is happening at a fast pace with a deep background story. We will try our best to give a comprehensive summary in this Twitter thread.

Since the beginning, the Islamic Republic of Iran had used freshwater supplies as an authoritarian means to control the population.

During the Iran-Iraq war in the '80s, IRGC (Iran Revolutionary Guard Corps) had an engineering corps to build bridges and infrastructure for the Basiji Militia and the other guard corps use during the war. Well, the war ended and these war veterans had nothing to do.

Meanwhile, Khomeini died and Khamenei took over as the Supreme Leader, leaving the presidency seat vacant.
Here comes Rafsanjani. He becomes the president of Iran and forms an IRGC construction firm with these former IRGC engineers to build Iran's infrastructure.

One of these infrastructure projects was building dams. However, the regime quickly started using dams to redirect water to the agricultural fields of the high echelon members of the regime, IRGC commanders, and other loyal members.

Rafsanjan pistachio is famous. Who owns them? Well, Akbar Hashemi Rafsanjani, the former president of Iran and one of the most powerful members of the regime in Iran, of course.
In Iran, Mullahs are the authoritarian, bourgeois, & fascist all wrap up in one.

So basically a water mafia. They filled their pockets by contracting themselves for construction & redirected water for their capitalist extraction.

They also used restricting & opening the dam to flood the region as a means of suppression & punishment.

Here comes the suppression section of the story.
There is a large population of Arabs native to the Khuzestan region of Iran. Other ethnicities such as Lur, Kurds, & Fars have also lived in the region for centuries but the region is a majority Arab population.

Before the discovery of oil in the region & attraction of the global colonial empires like the UK and the growing greed of Iran Qajar & Pahlavi monarchies, Arabs had an autonomous kingdom in the region.

The destruction of their societies, suppression & subsequent ongoing genocide of Arabs in contemporary times started with Reza Shah, The founder of the Pahlavi dynasty. This continued during his son, Mohammad Reza Shah's reign and the Islamic Republic regime.

However, this suppression of Arabs became more prominent during Mohammad Reza Shah because oil was nationalized and Iran became more dependant on its oil profit.

Pahlavi monarchs were also racist and fascist pricks. Reza Shah changed the name of the country from Persian to Iran to make the connection to the "Aryan" stock of the region. His son wasted resources throwing extravagant parties celebrating the ancient Achaemenid empire.

After the revolution, the racism didn't go away but was intensified by the religious sectarian tendency of the regime. Arabs in the region are majority Sunni living under Shitte theocracy.

One of the major atrocities of the current regime is "The Black Wednesday", the massacre of peacefully protesting Arabs by armed paramilitary forces comprising of Iranian nationalists and Islamic Iranian regime-supporters.

[https://twitter.com/asranarshism/status/1399071499072376833](https://twitter.com/asranarshism/status/1399071499072376833)

Also, houses in the Arab villages are being systematically destroyed in the name of "agricultural development" & "infrastructure."

The flooding the region & restricting water tactics have been used by the regime for years.
You can search "Ahwaz" & "water" or "flood"

In the November 2019 uprising, the Khuzestan region & Arabs joined the uprising as well and the suppression was brutal.
In one city of Mahshar, more than 150 people were massacred. IRGC Qods Force seems to have been responsible.

By the way, Quds Force's former commander was Qasem Soleimani who was assassinated by the US forces. Parading his corpse in the city of Ahwaz was propaganda for the world but also a show of force to Arabs and others so that they don't get carried away celebrating his death.

So, this is the summary of the undercurrent in the region before the current uprising.
This year so far, we had the Saravan uprising (Baluchistan), the largest worker's strike (including oil industries) in Iran's history, the general election boycott, & Power outage protests.

The regime restricted the water in the region, specifically for the Arab population since the middle of May. This act with global warming is destroying the ecology further and people have no water for the normal necessities, let alone during a global pandemic.

So, the undercurrents surfaced and erupted.
The protests started with Arabs in Khuzestan province in the cities of Ahvaz, Susangerd, Hoveyzeh, Mahshahr, and Shush. However, Lurs, Kurds, Turks, and others in other provinces are joining them.

The regime opened the waterways to the city of Isfahan, Isfahan province to placate them enough so they don't join the uprising. The regime redirected the Zayandeh Rud's water for decades and the river bed is dry most of the year.

The regime brought in tanks and opened fire on protestors to suppress the uprising. Many people were killed but the flame of the uprising is strong. They set fire to the tanks. They set fire to police cars. They are chanting (now mostly in Arabic) that they are not afraid.

More & more people are joining in solidarity with the Khuzestan uprising. There is a good chance to this uprising becomes nationwide like 2019 uprising.

Also, there are racist, nationalistic, & fascist currents that don't like this uprising is Arab-led and calling the protestors "separatists".
Even the words "Khuzestan" & "Al-Ahwaz" are hot button issues.

We, the anarchists, were called "separatists" by these nationalist pricks because we used "Al-Ahwaz" in our reporting.
Imagine that! We. Anarchists. Being separatist?
We don't get what part of no nation, no government of anarchy they don't understand.

Well. We hope this was somewhat illuminating.
The situation is changing fast. We are calling anarchists in so-called Iran to come to the streets and support the uprising.

By: Federation of Anarchism Era ([@asranarshism](https://twitter.com/asranarshism))

[https://asranarshism.com/](https://asranarshism.com/)

Source: [https://twitter.com/asranarshism/status/1418071779751256068](https://twitter.com/asranarshism/status/1418071779751256068)


Eerste post met uitleg over hoe mensen zelf kunnen posten.

Eerste post


Eerste Forum voor Anarchisme blog post met uitleg over hoe mensen zelf kunnen posten.

_English below_

Wil je zelf ook een artikel plaatsen op ons blog?
Dat kan, druk dan op de 'Create post' knop rechts onderin of via deze [link](https://forum.forumvooranarchisme.nl/c/blog).
Het submitten van nieuwe blog post gebeurd via ons blog kanaal op het forum. Alle geposten berichten daar komen in een wachtrij te staan die we dan alleen nog moeten goed keuren. Maar daarna verschijnen ze op ons blog. Alle aanpassingen aan de post worden ook door gestuurd dus de artikelen zijn altijd bij te werken. Happy posting.

Je kunt ook je artikel opsturen naar ons opsturen als je dat makkelijker vind, naar kameraad\[@\]forumvooranarchisme.nl (email zonder de \[\] gebruiken).

\[ENG\]
Would you like to post an article yourself on our blog?
You can, just press the 'Create post' button at the bottom right or via this [link](https://forum.forumvooranarchisme.nl/c/blog).
The submission of new blog posts happens via our blog channel on the forum. All posted messages there will be in a queue for approval. But after that they will appear on our blog. All changes to the post are also forwarded so the articles can always be updated. Happy posting.

You can also send your article to us if you find that easier, to kameraad\[@\]forumvooranarchisme.nl (email without the \[\]).
